的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号 高出法定利率的部分不予保护。本案所涉抵押物已办理抵押登记，该抵押关系合法有效，故国通支行依法对该抵押物享有优先受偿权。保证人华信公司对抵押物不足以清偿 ...

公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《 与陈某甲、陈某乙、姚某及华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部 ...

较高的知名度，且被异议商标指定使用某五金器具等商品与西蒙奇通公司及其关联公司在中国大陆所实际从事的建筑电器行业分属不同的行业领域，相关公众并不会将 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原告在诉讼过程中提交的证据2、3并非被告作出第X号裁定 ...

商标申请日，与西蒙奇通公司是否知名无关，仅凭其他六份对西蒙奇通公司产品质量方面的认定证书不足以证明其商号“西蒙奇通”在中国相关公众中具有一定知名度。 被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，被告坚持被诉裁定意见，请求法院维持被诉裁定。 第三人松裕制造厂未向 ...

X路律师事务所律师。 委托代理人付某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国政法大学疑难案件研究中心研究员，住（略）。 被上诉人（原审被告）辽宁航天凯撒 注册商标专用权，以及是否应当承担相某的法律责任问题。 根据我国商标法的相某规定，销售不知道是侵害注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明 ...

本案合同主体，合同主体为网通公司和新华支公司，网通公司列新乡分公司为共同被告，无法律依据。第二、新乡分公司及新华支公司同属中国保险公司的下属机构，都 也有义务对新华支公司的债务承担相应的法律责任。 （三）、关某新华支公司是否应当免责的问题。 1、根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含线路x.46 ...

医疗费用中不符合《工伤保险条例》所规定工伤医疗保险目录和工伤医疗服务设施范围的医疗费共计x.49元是否应当予以扣减，不予赔偿。原告称该条规定并非禁止性规定 ，不宜明确裁判，原、被告双方应本着以人为本、维护职工合法权益的原则协商解决或待康复治疗费用发生后另案主张。再者被告中国网通集团河南省通信公司与网通 ...

城市的电子框架地图，由国家基础地理信息中心提供，由城市通和国家基础地理信息中心一起更新和维护”；“新世界数码基地简体网站首页”中“上海办公室”显示的 合同》已明确载明项目名称为“1:1000数字化道路图制作、服务”，摩天公司与中国科学院地理研究所签订之《技术服务合同》中写明前者为开发网站特委托后者制作 ...

，被告漯河网通公司应当赔偿原告湖北通达公司货款损失x元。被告赔偿原告货款损失后，可以寻求其他司法救济途径维护自己的合法权益。依照《中国人民共和国合同法》第 网通公司有理由相信李某某是代表湖北通达公司行使权利和履行义务。 第二个争议焦点：关于漯河网通公司是否承担x.49元货款清偿责任的问题。双方在合同中 ...

宽带影视”网站注销。 原审法院认为，双方当事人对于慈文公司享有电影《七剑》在中国大陆地区的著作权，任何人未经授权不得在互联网等大众传播媒介上进行传播的事实均无 外人王鹏提供服务器托管业务，应当对案外人王鹏的行为是否违法和侵权承担监督管理的义务，丹东铁通公司未尽监督管理义务，应当承担相应的民事责任。丹东 ...