到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、2001年11月10日，中国银行洛阳分行西工支行（甲方，下称中行西工支行）与人保公司洛阳分公司营业部（乙方 月15日，月利率4.575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款 ...

月29日，月利率4.575%，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款 个工作日内通知保险人。被保险人违反上述义务，保险人不承担赔偿责任。 4、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞连锁店未对被告孙××垫款。 5、原告 ...

缺席审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年11月10日，中国银行洛阳分行西工支行(甲方)与中保公司洛阳公司(乙方)、亚飞汽车连锁店(丙方)经协商 27日，月利率4.575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回 ...

缺席审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年11月10日，中国银行洛阳分行西工支行(甲方)与中保公司洛阳公司(乙方)、亚飞汽车连锁店(丙方)经协商 24日，月利率4.575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回 ...

月1日透支x元，1997年8月18日透支x元，以上三笔贷款是因信用卡透资转化的借款，因漯河XX酒公司当时处于困难时期，无法偿还漯河中行的欠款 并约定漯河XX公司提供连带责任还款保证，2001年1月18日为偿还日期。漯河XX酒公司当天出具了x元借据一份。 漯河XX公司与中国银行漯河分行签订保证合同，约定 ...

，月利率4．57‰，逾期利率日万分之二点一计息。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，中国银行洛阳分行西工支行有权 公司郑州办事处未能对其主张提交相应的证据，也未能提交2002年10月25日中国银行洛阳分行西工支行与太平洋保险洛阳支公司、亚飞汽车连锁店签订的协议书，信达 ...

4月30日，月利率4.575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款 x。于2007年01月16日全部本息结清。中行西工支行（上加盖有“中国银行洛阳分行西工支行业务发展部”印鉴）2007年1月16日”，其余查明事实与原审法院 ...

行信用卡账单一份，拟证明被告2009年5月21日借原告信用卡消费4980元并办理36期分期还款的事实。 被告王某未作答辩，也未提供任何证据。 原告提供 ，帐号：（略），开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 ...

月30日，月利率4.575%。，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款， 》，投保人为被告肖××，担保方式为抵押，抵押物是贷款所购车辆，被保险人是原告中国银行洛阳分行，保险金额x元，保险期限2002年5月1日零时起至2005年 ...

11月1日，月利率4.425%，逾期利率日万分之二点一计息。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回 作答辩。 二审经审理查明情况与一审一致。 本院认为，西工支行和马××签订的《中国银行汽车消费借款合同》是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为 ...