内容如下： 1．双方根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》及有关法律设立××储运有限公司（下称合作公司）。合作公司具备中华人民共和国法人地位，其组织形式 途径催促被申请人履行合同规定的提供土地使用权的义务，被申请人却始终无法兑现合作条件，履行合同规定的义务。对此，申请人认为，被申请人正确、完整地提供 ...

及申请人提交的书面仲裁申请，于1997年3月20日受理了双方当事人之间关于合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月 ，这是由双方当事人委派的董事组成的合作公司董事会领导下共同经营管理而发生的。按照《中华人民共和国中外合作经营企业法》第2条、第22条的规定以及 ...

内容如下： 1．双方根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》及有关法律设立××储运有限公司（下称合作公司）。合作公司具备中华人民共和国法人地位，其组织形式 途径催促被申请人履行合同规定的提供土地使用权的义务，被申请人却始终无法兑现合作条件，履行合同规定的义务。对此，申请人认为，被申请人正确、完整地提供 ...

损失（该损失以政府批准的可行性报告测定的利润数据相应的合作期总额为准）。 合作合同于1993年12月20日由××市外国投资工作委员会批复同意，1993年12月 120万美元何时筹措，怎样筹措，并无条文规定，视合作公司状况而定。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》（以下称《实施细则》）对投资总额 ...

损失（该损失以政府批准的可行性报告测定的利润数据相应的合作期总额为准）。 合作合同于1993年12月20日由××市外国投资工作委员会批复同意，1993年12月 120万美元何时筹措，怎样筹措，并无条文规定，视合作公司状况而定。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》（以下称《实施细则》）对投资总额 ...

令被告承担本案的诉讼费和律师代理费。 被告书面答辩称:被告根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》、《外商投资企业清算办法》的规定和中国国际贸易仲裁委员会(2001)贸 。原告在庭审中，对被告出示的仲裁裁决书、特别清算申请书、德宝大酒店经营的账单、票据等证据的真实性未持异议，但对特别清算申请书中涉及的 ...

x万元；港币3500万元； （2）土地有偿使用费约：人民币2244万元； （3）合作项目前期开发费约人民币535万元； （4）因本案而支出的律师费及合理办案费： 章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，因而是有效的，对双方均有约束力。修改后的 ...

）万元；港币3500万元； （2）土地有偿使用费约：人民币2244万元； （3）合作项目前期开发费约人民币535万元； （4）因本案而支出的律师费及合理办案费： 章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，因而是有效的，对双方均有约束力。修改后的 ...

来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营企业法实施细则》第10条规定， 曾向申请人结算过截至1996年底的租金总额为人民币5836000元。②被申请人未按委托经营合同所规定的期限及要求向申请人提交适于装修的房屋，申请人一方的装修公司 ...

来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。 （1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。 《中外合作经营企业法实施细则》第10条规定， 安全线、承包后对合营企业原有人员的安排、劳动管理……等内容。” 而本案委托经营合同却根本未涉及上述内容。 其三，申请人的主张是自相矛盾的。 申请人一方面提出 ...