本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的协议书 证据材料及庭审调查表明，1992年3月9日，申请人与Y公司签订了 终止后，须依法进行清算，为了保证合营企业的债权人的合法权益，被申请人应当补缴其欠缴的出资额。因此，被申请人以终止合同作为其可不补缴出资的理由是不能 ...

本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的协议书 证据材料及庭审调查表明，1992年3月9日，申请人与Y公司签订了 终止后，须依法进行清算，为了保证合营企业的债权人的合法权益，被申请人应当补缴其欠缴的出资额。因此，被申请人以终止合同作为其可不补缴出资的理由是不能 ...

等用于建设及销售。3．由于未办理项目公司审批手续，以及平洲房地产公司单方终止合同，致使富南公司处于非常可悲的境地。4．房地产公司单方撕毁协议不符合 公司与平洲房地产公司等内地公司在内地合作开发房地产，既未按《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定成立合作企业，也未按1992年国务院《关于发展房地产业 ...

原审法院审理查明，九怡公司是1988年8月27日经国家工商行政管理局批准登记设立的中外合作经营性质的企业。其中合作中方为中汇公司，投资比例为75％；合作外方 公司以自制帐本对集资款数提出异议及对陈某乙提交的集资确认书、借款协议书及续签协议的内容真实性提出异议，因未能提供相关的事实依据，不予采信。 关于 ...

开发公司、东莞市附城广汇实业公司、富恒地产有限公司三方签订的中外合作经营东莞富恒商住开发有限公司合同。 上述证据材料系境内形成，经东莞市公证处公证，证明其提交的 附城广汇实业公司、富恒地产有限公司三方于1994年1月5日成立的中外合作经营企业。1995年5月20日，富恒公司与吴某枝签订借款协议，金额 ...

某笔的违约行为及其死亡的事实致使原告订立合同的目的已不能实现。原告遂提起诉讼，请求判令：1、解除《协议书》，终止双方的权利义务关系。2、被告余某甲 合伙经营，故双方之间的投资关系的真实意思有两种可能，即投资设立中外合资经营企业或中外合作经营企业。不管是何种投资方式，因余某笔及原告刘某某为内地个人，违反 ...

的方式参与超然公司合作经营。但该《协议书》未报有关主管部门审查批准。1995年11月28日，国旅经营部与友信公司签订《补充合同》，约定将原 在中国境内设立的外商投资企业(包括中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业)和其他企业，应当根据国家法律、法规和本细则有关规定，申请企业法人登记”。该施行细则 ...

向乙方分配房产权，或其他违约行为致使本协议无法继续履行的，乙方有权提出终止合同，甲方应全额退还乙方实际投入的项目资金，并按乙方实际投入资金的10% 生产经营活动登记管理办法》的规定。《中华人民共和国中外合作经营企业法》规定申请设立合作企业，应当报经有关审批机关审查批准。而本案中双方订立的《合同书》及《 ...

领取该土地的国有土地使用证。 1992年5月18日，坦洲公司与度假村公司签订一份《合作经营房产协议书》，主要内容是：双方对转让的土地范围内采取合作 “中珠城”项目，没有依法成立从事开发经营的中外合资经营企业，或者中外合作经营企业，或者外资企业，不符合国务院《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》及最高 ...

领取该土地的国有土地使用证。 1992年5月18日，坦洲公司与度假村公司签订一份《合作经营房产协议书》，主要内容是：双方对转让的土地范围内采取合作 “中珠城”项目，没有依法成立从事开发经营的中外合资经营企业，或者中外合作经营企业，或者外资企业，不符合国务院《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》及最高 ...