，各被告人作用相当，可不划分主从犯。被告人陈某某协助公安机关抓获同案犯，检举他人的犯罪事实，有立功表现，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王某甲辩解提出：1 作案现场时被水打湿了鞋而回到车上，并非其自动中止犯罪，且被告人陈某某与各被告人实施的是共同犯罪，陈某某回到车上望风，只是分工不同，故其辩护人 ...

“万事达牌”BP机一部价值400元，“人头马”葡萄酒二瓶价值400元；被告人王某对上述犯罪事实亦供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节等与上述证据可相互印证。 被害人劝告而自行悔悟，将抢劫得来的钱返还被害人并另资助被害人，可认为是自动中止犯罪。在抢劫李进家时，由于被害人的反抗而没有抢到任何物品即逃走， ...

，何以左上肺未受傷原判決未予究明，對於上訴人所為中止未遂 等辯解，亦未詳為論述，卷內有利上訴人之證 已實行之行為有發生結果之危險者，為表明 其因己意中止犯罪之真摯性，必須進而防止其結果之發生，始能 現場，其既未為任何防止被害人發生 死亡結果之行為，自與中止未遂之情形有間。原判決未予說明，雖稍有未 洽，但 ...

，应当根据其犯罪事实、情节及对社会危害程度给予相应刑事处罚。庭审中，二被告人对其故意杀人犯罪事实供认不讳，二被告人辩护人辩护提出，二被告人未共谋商议杀人，是在受胁迫情况下参与犯罪，且在犯罪过程中有中止犯罪行为，请求法庭对其公正量刑的辩护意见，经查，刘某召集二被告人商议 ...

2007年3月27日、28日，分别至公安机关接受传唤，并主动交代了上述犯罪事实。 案发后，被告人秦×丽退赔人民币120,000元。 公诉机关支持指控的证据有： 的证言，称张×曾经在2006年8月劝阻其购买金沐公司产品，以证明张×有中止犯罪的行为。 经审理查明，被告人魏×妹、秦×丽、张×伙同郁×、段×伟 ...

上述事实和证据，原判认定被告人尹某某、陈某某的行为均已构成抢劫罪，鉴于二人系犯罪预备且系初犯、认罪态度较好，依法判处二人各有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元 中均未提及且该说法亦未得到同案犯的供述或其他相应证据的支持，因此有关中止犯罪的辩解不能成立。针对二上诉人均提出的量刑重的上诉理由，经查，依据 ...

辆摩托车的责任为由提出上诉。 原审被告人李某乙上诉提出没有预谋实施暴力抢劫，其是中止犯罪，李某甲抢劫的那一辆摩托车与其无关。 原审被告人刘某上诉提出没有穿制服 并共同租乘了两辆摩托车，对两名摩托车主实施了威胁，应共同对参与的犯罪行为承担责任，因此，两上诉人的意见依据不足。 对于上诉人李某乙提出的抢劫 ...

放火行为的发生。故该上诉及辩护理由，本院不予采纳。 原审被告人赵某甲称：其有中止犯罪的情节，应从轻处罚的上诉理由。根据刑事诉讼法第二十四条第一款之规定，在 ：原审被告人赵某甲在烧照片时是有节制的，主观上没有危害公共安全的故意，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小。其认罪态度良好，有悔罪表现，系初犯，且得到 ...

或者免除处罚。请依法惩处。 被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人犯罪时主动中止犯罪，且没有给被害人造成伤害，主观恶性较小， 索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法 ...

；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事技术鉴定结论等证实；被告人田某对其犯罪事实始终供认不讳，且所供同上述各证据相互印证。 根据上述事实和证据，濮阳市中级 的凶器，犯罪才得到制止，所以其主观上并没有自动中止犯罪的意图，客观上亦没有放弃犯罪的行为，故该上诉理由亦不能成立。 本院认为，上诉人田某因琐事而 ...