上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的。1、用工主体资格方面：上诉人是一家经依法登记从事涂料生产、销售业务的合法企业。如果 提供的劳动内容是生产、销售涂料这一业务的组成部分，上诉人无疑对被上诉人具有用工主体资格，但事实上，被上诉人所提供的劳动内容是外墙涂料的粉刷工程，而不是 ...

上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的。1、用工主体资格方面：上诉人是一家经依法登记从事涂料生产、销售业务的合法企业，如果 提供的劳动内容是生产、销售涂料这一业务的组成部分，上诉人无疑对被上诉人具有用工主体资格，但事实上，被上诉人所提供的劳动内容是外墙涂料的粉刷工程，而不是 ...

起诉。 被告东方实业辩称：原告并没有与金牛公司之间发生业务关系，原告的诉讼主体不适格，原告起诉是否超过诉讼时效需要进一步查证。 金牛公司辩称，一、陈 上，上述事实相互印证，足以证明申诉人所诉货款属申诉人个人所有的事实，申诉人诉讼主体资格合适，请求再审法院撤销一、二审裁定，依法改判。 一拖集团辩称：一、 ...

、X号证据真实性无法确定。不予确认。 针对争议焦点：贾某某认为，具备原告诉讼主体资格。1#2#3#楼实际施工人是贾某某，工程债权债务由贾某某承担。贾 与河南亚星建筑安装工程有限公司自愿签订的，且河南亚星建筑安装工程有限公司也具备相关资格。我方与河南亚星建筑安装工程有限公司的决算也是合法有效的，且支付了 ...

的，由用人单位承担工伤保险责任”之规定，证明因韩XX无资质证书，不具备用工主体资格，应由建筑公司承担工伤保险责任。通过质证，建筑公司对此有异议认为双方是 调查证实上诉人建筑公司作为沙田莱茵风景小区的建筑承包方，将该建筑工程X号楼主体以外的工程转包给自然人韩XX，由于韩XX不具备承接建筑工程的资质，故该 ...

，其有权提起涉案商标的确认之诉正确。赖某某关于海特公司不具有诉讼主体资格的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 赖某某作为涉案注册商标的受让人应提供 6日即被处以吊销营业执照的行政处罚，虽然其并未办理企业法人注销登记，其企业法人资格仍然存续，但是其不得再以其名义从事生产经营活动，包括使用涉案注册商标进行 ...

的申请日前，因此可以作为本案专利的现有技术使用。 2、关于三明公司的资格 三明公司向专利复审委员会提交请求宣告本案专利无效的无效宣告请求的日期是2004 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于三明公司作为无效宣告请求人的主体资格问题 首先，三明公司针对本案专利提出无效宣告请求时，并未被相关工商行政 ...

呼和浩特市工商行政管理局出具的原告内蒙一建被吊销的证明原件。 本院认为，具备民事诉讼主体资格是参加民事诉讼的法定前提。依法设立的企业法人在其存续期间具有民事诉讼 消灭，因此，在其被吊销营业执照后至被注销登记前，为合法的民事诉讼主体。现根据呼和浩特市工商行政管理局出具的证明，原告内蒙一建未被注销登记，故 ...

的申请日前，因此可以作为本案专利的现有技术使用。 2、关于三明公司的资格 三明公司向专利复审委员会提交请求宣告本案专利无效的无效宣告请求的日期是2004 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于三明公司作为无效宣告请求人的主体资格问题 首先，三明公司针对本案专利提出无效宣告请求时，并未被相关工商行政 ...

和申请人为办理本案支出的律师费。 双方当事人之间的主要争议如下： 1．申请人的主体资格问题 被申请人提出： 申请人的商业登记证的有效期至1995年10月13日届满 审查。申请人在其于1999年4月6日提交深圳分会的函中提出将申请人主体变更为清盘委员会的申请，随函还提交了清盘协议书、注明委托单位为“清盘 ...