在本案发生的起因上有重大过错；3、刘某乙主观恶性不大，有悔罪表现，系初犯，受人邀请和唆使下犯罪。建议在十至十五年量刑。 被告人黄某丙对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 黄某丙的辩护人提出，1、在本案的起因上受害人李某勇有过错，可减轻黄某丙的处罚；2、黄某丙受李某甲之 ...

，给公司造成重大损失，原审法院认定其行为构成侵犯商业秘密罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 承担连带赔偿责任。一审法院在确定该赔偿数额时，显然是考虑了吉化集团公司的主观过错程度，以及认为没有证据证明吉化集团公司实际使用了涉案技术，故判决其承担了 ...

： 1、上诉人（原审被告人）李某丙对2011年3月28日的犯罪事实供认不讳。 2、被害人陈某己的陈述。证明2011年3月28日凌晨，自己被人用刀捅伤 现场，且原审判决没有认定唐某对苏某某实施了抢某。上诉人唐某主观上具有非法占有他人财物的目的，且与上诉人李某丙共同当场使用暴力，迫使被害人当场交出500元 ...

判决认定本案各上诉人、原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，各上诉人、辩护人对原判认定事实、罪名所提异议，以及认为被害人有过错、李某丙、杜某己 林衢事前对刘某乙、李某某等人实施了攻击行为，刘某乙提出被害人有过错的意见无证据支持，不予采纳；上诉人刘某乙以此为由认为原判对其故意伤害罪量刑过重 ...

意见。经查，本案证据证明陈某戊明知被告人陈某丁主观上有杀人的故意，并持锄头帮助陈某丁完成杀人行为，二人系共同犯罪，均对死亡结果承担刑事责任，陈某戊的行为构成 的辩护意见。经查，被害人陈某丙在本案的起因上确有过错，依法应当减轻侵害人的民事责任。而被害人陈某安在本案中并无过错其损害后果应由陈某丁、陈某戊二 ...

判决认定本案各上诉人、原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，各上诉人、辩护人对原判认定事实、罪名所提异议，以及认为被害人有过错、李某丙、杜某己 林衢事前对刘某乙、李某某等人实施了攻击行为，刘某乙提出被害人有过错的意见无证据支持，不予采纳；上诉人刘某乙以此为由认为原判对其故意伤害罪量刑过重 ...

对方及损毁砂石场内财物，意图通过暴力恐吓、制服对方，社会影响恶劣，三被告人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，对以上辩解辩护意见本院不予支持。 关于张某丁之辩护人提出本案由 有重大过错，建议对李某庚减轻处罚的辩护意见，经查，该案被害人并无过错，系李某庚恶意报复所致，李某庚主观恶性某深，不宜对其减轻处罚， ...

死刑，但不立即执行；所犯放火罪，未造成严重后果，且属犯罪未遂，可减轻处罚。由于被告人王某庚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲、王某乙、叶某 由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围由承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追 ...

被告人孙某丁对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出其带刀去“快乐在线”网吧，是为了防身，其没有伤害被害人的故意。其辩护人辩称，本案被害人有过错；被告人孙某丁对 过错；被告人孙某丁与被害人发生争执后即叫来卢某某欲对被害人进行报复，主观上有伤害被害人的故意，客观上对被害人吕某壬有追打的行为，被害人吕某壬虽是 ...

机关起诉指控他的犯罪事实没有意见。其辩护人辩称陈某某不是聚众斗殴的积极参加者，不是本案主犯；彭某某以及被害人一方有过错；陈某某的主观意图只是想给 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判长李某蹊 审判员黄某英 审判员凌波 二○一○年三月十日 书记员周某 打印责任人：凌波校对责任人 ...