糯218”玉米品种DNA指纹图谱一致。 北京市第一中级人民法院认为，燕禾金中心作为被举报人，有权以品种权人或品种权利害关系人为被告提起诉讼，请求人民法院确认其 。品种审定机关对所审定品种的来源仅进行形式审查，并不就被审定品种是否为申请人合法获得进行实质审查，因此，通过品种审定并不代表其来源合法。 此外 ...

管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控某人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，二原告控某杨某山等人捏造事实、诬告陷害的行为属于《治安管理处罚法》调整范畴，应予受理。至于被控某人是否有被控某的违法行为，应否受治安处罚，可待调查后，根据调查情况，依法做出处理。 ...

也违反了《劳动保障监察条例》第三十一条的规定，劳动保障行政部门和劳动保障监察员违法行使职权侵犯劳动者的合法权益的，依法应承担赔偿责任。请求依法撤销济源人社局对其作出 此前曾向其局进行过举报，但时间不记了。对举报的查处情况，不需要答复举报人。张某甲2009年7月6日向其局进行了投诉。对投诉的处理情况应当 ...

新余市中级人民法院对原告提起的国家赔偿案件做出处理决定，告知确认枫树坑煤矿转让行为无效和追究违法办案人员法律责任两项请求不属于国家赔偿案件的审理范围，可通过其他法律途径予以解决。 该款及先前从黄某甲处扣押的（略）元在侦查期间以退赃名义由三名举报人领取，其中傅文敏领取（略）元，黄某乙领取（略）元，周某某 ...

三方协议为单方制作有公安局的书证为证。7、没有哪部法律规定对公诉案件举报人有权利申请撤案。8、世澳公司与创南公司有良好的经济关系，两者法定 人为某某英。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：(一)、关于原审是否存在程序不当问题。1、对于被告在答辩期内提出管辖权异议的，人民法院原来指定的 ...

适用法律、法规正确，应予维持。 上诉人钱某甲上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法；被上诉人诉讼请求不明确，前后矛盾，一审法院不应支持其诉讼请求；扬中市某民政府 ；10、1998年6月6日钱某生的人民来信，并附有群众签名；11、举报人提供的七张照片的复印件；12、受理立案呈批表；13、1998年2月3 ...

《中华人民共和国种子法》的规定合法经营“燕禾金紫黑糯”玉米品种，不存在任何违法侵权经营行为。2、燕禾金中心根本不存在与“品种权利害关系人协商解决”的问题。 查处，或由品种权人向法院提出诉讼，并未就查扣的种子是否侵权作出处理。因此，燕禾金中心作为被举报人，有权以品种权人或品种权利害关系人为被告提起诉讼 ...

，用于购买车辆、砍刀、钢管等，维持组织成员的日常消费及挥霍等，进一步支持了组织的违法犯罪活动。该组织在沁阳市、济源市造成恶劣社会影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。其中 ，被西万镇一人经常举报，张某丙便主动提出找人到西万振点吓唬举报人。后被告人张某丙电话通知被告人万某和郝某某等人，到沁阳小老鼠网吧门口 ...

成就，该合同自山东省人民政府批复之日起生效。至于山东省青岛市人民政府报送的请示中是否包括合同约定的“出让方案”，不影响该合同的效力。崂山区国土局关于《国有土地 本已通过了国务院五部委、省国土资源厅等部门的土地审查验收，因匿名举报人的恶意举报，引起所谓的“纠偏”。崂山区国土局竟不顾举报内容不实之事实，就 ...

工商所出具的情况说明，证明建设路工商所将拍摄照片提供给举报人；22、调查终结报告，证明被告的执法行为和过程；23、价格违法案件处理呈批表，证明被告的执法行为和过程 第三人在此之后的价格情形的取证和在被告开始检查时的第三人的价格违法行为是否仍然存在的取证，而且被告也未按《价格行政处罚程序规定》第十七条的 ...