上诉人(原审原告)袁某。 委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。...

的期限应在2000年5月15日后的60日内。在此期间闫某某未向市建公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济。闫某某向有关部门请求权利救济是在2008 法律依据，本院不予支持。因闫某某与市建公司签订的劳动合同于2000年5月15日期满，双方未续订劳动合同，2003年5月14日市建公司出具期满终止劳动合同 ...

的期限应在2005年10月31日后的60日内。在此期间吴某某未向市建公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济。吴某某向有关部门请求权利救济是在2008 和法律依据，本院不予支持。因吴某某与市建公司签订的劳动合同于2005年10月31日期满，双方未续订劳动合同，2006年4月6日市建公司出具期满终止劳动 ...

的期限应在2005年12月31日后的60日内。在此期间魏某某未向市建公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济。魏某某向有关部门请求权利救济是在2008 和法律依据，本院不予支持。因魏某某与市建公司签订的劳动合同于2005年12月31日期满，双方未续订劳动合同，2006年4月3日市建公司出具期满终止劳动 ...

的期限应在2005年11月1日后的60日内。在此期间李某某未向市建公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济。李某某向有关部门请求权利救济是在2008 法律依据，本院不予支持。因李某某与市建公司签订的劳动合同于2005年11月1日期满，双方未续订劳动合同，2006年5月15日市建公司出具期满终止劳动合同 ...

的期限应在2005年4月30日后的60日内。在此期间靳某某未向市建公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济。靳某某向有关部门请求权利救济是在2008 和法律依据，本院不予支持。因靳某某与市建公司签订的劳动合同于2005年4月30日期满，双方未续订劳动合同，2006年3月6日市建公司出具期满终止劳动合同 ...

的期限应在2005年5月15日后的60日内。在此期间郝某某未向市建公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济。郝某某向有关部门请求权利救济是在2008 和法律依据，本院不予支持。因郝某某与市建公司签订的劳动合同于2005年5月15日期满，双方未续订劳动合同，2006年4月6日市建公司出具期满终止劳动合同 ...

的期限应在2005年11月1日后的60日内。在此期间董某某未向市建公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济。董某某向有关部门请求权利救济是在2008 法律依据，本院不予支持。因董某某与市建公司签订的劳动合同于2005年11月1日期满，双方未续订劳动合同，2006年5月12日市建公司出具期满终止劳动合同 ...

本院不予采纳。原告被解除监视居住后，没有证据表明其有向被告提出续签劳动合同的意向，而且被告也不愿意继续使用原告，故被告于2000年5月19日依法为原告 原告引用原劳动部(1996)X号文第14条规定，认为未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，应视为续订劳动合同之观点，本院不予采纳。综上，原告之诉请 ...

年6月1日止。2005年6月1日，陈某又与中路华会计公司续签了劳动合同，续订期限为自2005年6月1日起至2008年12月31日止。2001年12月29日 年2月23日开庭审理时才提供，可以推定出具的时间是虚假的，襄阳南车公司至今也未收到《关于陈某同志结束在我公司助勤工作的函》，该函及证明的内容与中路 ...