出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人 向申请人支付款项的具体数额和期限。该备忘录是一份具有法律效力的协议，是体现双方真实意思的民事法律行为，应严格全面地予以履行。被申请人后来出具 ...

价值评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外 对原被告夫妻共同财产的分割，除依照双方签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行。依照《婚姻法解释 ...

本案涉及的问题主要是：1、三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否成立。 本院认为：首先，关于三方当事人所签“协议书”是否 的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，即三方当事人应当按照约定全面、认真、 ...

庭认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有 县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。由于没有证据证明童某某、覃某甲、覃某乙和覃某丙作为成年人 ...

了滞期，原告关于装港滞期费的主张不能得到支持。 本院认为，被告昌雄公司在书面答辩中抗辩，在装港滞期系因原告方工作效率低下所致，但未提供任何证据加以 就提取案涉货物而达成的协议，法律对这种协议的效力未作明确规定，但协议之双方当事人均出于善意，根据最高人民法院《关于保函是否具有法律效力问题的批复》的精神， ...

出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人 向申请人支付款项的具体数额和期限。该备忘录是一份具有法律效力的协议，是体现双方真实意思的民事法律行为，应严格全面地予以履行。被申请人后来出具 ...

协议时由于未与阜新医务公司核对账目，致使九天制药公司意思表示不真实，此协议不具有法律效力问题，鉴于九天制药公司未能举证证明是在受胁迫，被欺诈等情况下， 对本案结果有直接影响，又因为阜新医务公司与九天制药公司或哈药公司均没有签订书面协议，本案要查清案件事实，应追加阜新医务公司为第三人参与诉讼。终审判决在 ...

签认，配合第二项目部汇兑整理，竣工资料由第二项目部办理。第二项目部同意开具工程款书面委托支付证书。该协议书还约定工期、安全施工等事项。 河南交通公司根据《协议书 及答辩意见，并征询当事人意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1、《协议书》是否具有法律效力；2、工程造价的数额是多少，工程变更部分的造价是否 ...

号民事判决，依法改判或发回长葛市人民法院重审；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人长葛市电力工业公司未提交书面答辩意见。 被上诉人何某某、高某某、李某某未提交 本案上诉人是否发生法律效力，是本案争议的焦点问题。根据各方在原审所提供的证据，双方对长葛市电力工业公司与大刘某村所签订的“供电协议”的真实性无 ...

表示(合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又因 裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人 ...