父签订了《房财转让契约》，但依据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第三十六条等相关法律规定，农村宅基地房屋不能买卖，否则买卖无效，且当时约定房款 三被告支付原告余款1000元。 二、原告赵某在判决生效三十日内，恢复已拆除房屋的原状、赔偿被告小麦折抵款人民币500元。 三、驳回原告的诉讼请求及被告其它 ...

日，王某某以其购买价x元，将上述房产卖给了刘某甲，当日双方签订了买卖房产契约，刘某甲将x元购房款交给王某某。2007年间刘某甲之父刘某乙准备在 升值或拆迁、补偿所获利益的因素，参照评估价格、陈某某出售房屋宅基价格及刘某甲添附部分价值和房屋宅基地区位总价予以确定。故对刘某甲要求赔偿损失的诉讼请求，理由 ...

，被告交纳了约定的10万元房款，余款x元出具了欠条给原告，双方签订了买卖房屋契约，约定原告应交付房产证和国土证给被告。签订合同时，原告未出示证件。 本案是原、被告双方因买卖房屋所产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能 ...

认为房屋买卖合同是真实有效的。农村村民出卖房屋法律并无禁止性规定。原、被告均是同村村民，房屋的买卖并未造成宅基地使用权（集体所有）权属的变更。3、本案诉争的 经审理查明，1997年3月8日，原告安某某与被告韩某某签订一份“出售房产契约”，约定：安某某因家庭困难将位于濮阳市X村X村的房产（堂屋三间、西 ...

1．1993年3月18日泌阳县农机公司与史某甲(史某甲兴主持)的房屋买卖契约。2．1993年9月29日泌阳县人民政府所办的契证。3．1999年 ，判决如下： 撤销被告泌阳县人民政府1986年9月为第三人史某甲颁发的宅基地使用证。 本案的案件受理费1100元，实际支出费300元，共计1400元，由被告 ...

五十二条、第五十八条的规定，原审判决：一、陈××与安××签订的买卖协议无效；二、安××返还陈××购房款105万元；三、安××赔付陈××购房款105万元利息损失 缔结房屋买卖契约所指向的标的物是房屋及土地使用权，从性质上说，该土地使用权应属工业用地，这一点从该案涉土地的使用证上明确可见，并非农村宅基地。 ...

侵权，不得阻止原告垒院墙，赔偿原告经济损失2000元。 被告辩称：争议地使用权及房屋所某权由被告享有二分一，原告购置刘××宅院未经被告家人同意，刘××将刘某 妨害、赔偿损失纠纷一案，原告金某与刘××签订买卖契约，购买刘××位于罗庄村委刘某庄西段路北的房屋及宅基地，原告购买该宅院后虽未办理相关过户手续， ...

某某说她住的房是她本人买的；证人许惠英证明其爱人兄弟4人的宅基地都卖给侯某某了，侯某某在宅基地上盖的房，房盖好后，住了几年又把这房卖了，又在 韩某与王某某的母亲应知该房产系韩某与王某某的夫妻共同财产，其与韩某签订房屋买卖契约处分其儿子与儿媳的共同财产，损害了王某某的利益，故被告韩某与被告侯某某之间房产 ...

档案（复印件）一份。主要内容为：产权人何某某，房屋坐落淇县X镇（朝歌镇）阁南村北屋五间。 3、房地产买卖契约和协议书各一份。主要内容为：1、房地产买卖契约 袁效周，中人：袁中华、张小星，1994年3月15日。” 4、袁效周的宅基地使用权证一份。主要内容为：土地使用者：袁效周；住址：朝歌南路东段南侧；地 ...

某某的父亲也在场，未提任某异议，并加盖私章，予以认可，应确定该墙所占宅基地已归张某丙享有使用权。市政府本着“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活、依据法律” 契约不真实，争议墙应归其所有，但从各方提供的证据综合分析，张某丙买卖房屋契约应是客观存在的，且任某某也未能提供充分的证据证明争议墙归其所有，故 ...