认定第一起抢劫事实提出疑议。被告人李某甲提出第一起抢劫事实不是本人指使；被告人王某乙提出第一起抢劫事实，本人没有具体实施抢劫行为。其它均无疑议。 被告人李某甲的 窜至丹东市第十七中学与孙海波、李某国(均另案处理)相遇，被告人李某甲提出抢十七中学学生李某丁的BP机，并指使被告人王某乙将被害人李某丁叫到 ...

路东50米玉米地头，采取暴力威胁手段抢走残疾人王××现金200元。 公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单，辨认 事实不持异议，对指控抢劫王××现金200元有异议，辩解是借不是抢。 辩护人的意见是，起诉书指控被告人犯抢劫罪的事实不清，证据不足，指控罪名依法不 ...

，提请本院予以惩处。 被告人陆某甲对公诉机关的指控辩称，其去捞沙船的目的不是抢财物，只是想强行入股，收取保护费，捞沙船老板之前说给2000元，但觉得太 克。经广州市公安局刑事技术检验，从陆某甲身上缴获的毒品检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提交的并经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定： 1、 ...

；并要求二被告承担本案的诉讼费用。 被告华某辩称：开走原告的车辆是实，但不是抢开原告的车辆，开走原告的车辆时原告的儿子及儿媳均在场，他们并 且每天收入根本没有证人所说的那么高。 二被告均没有向法庭出示证据。 为了查明本案事实，本院依职权于2010年7月22日在原告所在地调查了与原告经营类似车辆的驾驶员 ...

，被告人曹某某参与盗窃作案6次，所盗物品共计价值人民币5790元。 该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证及被告人曹某某和同案犯王 。 被告人曹某某在公诉机关指控的罪名与犯罪基本事实中，认为抢劫事实中是抢得现金300元，对其他部分均不持异议。被告人曹某某辩护时表示认罪，请求 ...

，她马上又说我打烂了她的手机。这时走出一胖男子，他问我是不是抢女子的手机，我说没有，他说你把手机都摔烂了，说完把我 （略））通话清单。 10.价格鉴定结论书。 11.法医学鉴定书。 12.现场勘查记录及照片。 根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫 ...

查，上诉人杨某某以购买手机为名，让营业员将手机交给其观看比较时，趁该营业员不备之机，公然夺取手机逃跑，其行为已符合抢夺罪的犯罪构成特征，原判认定其 ，并无不当。故对上诉人杨某某提出其行为是“偷”不是“抢”及原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判 ...

款之规定予以惩处。 被告人朱某对指控的第一、四、五、六笔犯罪事实没有异议，但辩称第二、三笔犯罪事实不是自己所为。 经审理查明，2011年2月27日下午，被告人朱某与 所作的关于其在2011年2月下旬的一天在台州市X区X路桥医院旁的公交站牌附近抢了一名四五十岁的女子的1条金某链的供述、被害人潘某关于其在 ...

的伤情照片。 10、被害人徐××家现场照片。 11、价格评估鉴定结论书证明徐××被抢的诺基亚3210型手机价值为30元。 12、公安机关的户籍证明证实被告人周某某 予以证实，本院予以确认。 关于被告人上诉所称原判认定的犯罪事实不是其所为，原来的供述是公安人员刑讯逼供出来的理由，经查，被告人周某某在侦查 ...

吴某甲的身份情况。 （2）辨认笔录，经被害人李某乙辨认，被告人吴某甲即是打他的人。 6、物证照片。 被告人吴某甲作案时开的手扶拖拉机及铁锹照片。 的证言相印证。吴某甲上诉所称的一审认定事实不真实和没有占有的故意，不构成盗窃的理由与本案事实不符，该两项理由不能成立。本院不予支持。由于上诉人（原审被告人 ...