依法组成合议庭。于2010年9月15日上午9时公开开庭审理了本案。原告李某某及其二原告的委托代理人王某、被告高某某、被告王某某及其委托代理人刘某甲、吴思信、被告刘某乙、张某某的委托代理人吴思信、被告刘某丙及其委托代理人王某训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某、李某某诉称：2009 ...

，4、有关票据，证明被确诊为丙肝后的花费，共x元，5、案例，证明1990年因输血感染丙肝的案例。针对上述证据被告临颍县人民法院质证时认为，住院收费 被告提供的属医学文献资料予以认定。 本院经审理查明对以下事实没有争议。2009年11月2日原告薛某某在被告临颍县人民医院住院治疗时，被查出患有丙肝。其爱人 ...

与户口本上的人名不一致，不能证明属一人。对证据三、（1）（2）项原告提供的案例有异议，认为我国不是判例法，判例有其特殊性，因此本案应有法律 》有关规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）平顶山煤业（集团）铁路运输管理处于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵某某医疗费x.59元，护理费x元，住院伙食 ...

物理整合课题组核心成员分解任务撰写，物理室教研员自己也参加撰写并统稿。3.所撰写的案例经过整合课题组教师在教学中试验，及时发现问题，完善、修改和补充。4.成稿交 作品，而杨某、人民教育出版社抗辩其系北京教科院的法人作品。对此，本院要求北京教科院明确本案争议的作品性质，并明确《计算物理基础》第一册一书的 ...

恰恰证明了原告拒不缴纳其应缴的保险金，所以造成了原告的工作档案无法转移。原告提交的案例不能作为证据使用。原告提交的诊断证明、医疗费票据、工资证明， 养老保险费、医疗保险费、失业保险费、滞纳金、医疗费及赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最初引发本案争议的直接原因是原告卢某甲私拿被告财物形成的 ...

的证据，依法按满12年支付经济补偿金是正确的；3、档案赔偿一审时被上诉人己提供相关案例及丢失档案的证据，一审根据公平原则判决每个人5万元赔偿金是适当的 时的第一顺序参与分配。请求驳回上诉，维持原判。 本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、一审判决上诉人向各被上诉人支付经济补偿金x元是否正确；2、上诉人应 ...

仲裁裁决书，2、焦作市劳动争议仲裁委员会焦劳仲案字（2003）第X号仲裁裁决书，3、焦作市解放区人民法院（2005）解民初字第X号民事判决书，4、焦作市中级 执行笔录恰恰证明了原告拒不缴纳其应缴的保险金，所以造成了原告的工作档案无法转移。关于原告提交的案例不能作为证据使用。 被告卫材公司为支持自己的 ...

其中情况说明系刘殿和个人意见，本院考虑到其中情节，不仅仅以上述材料为依据，亦参照本案其他证据，对事实综合进行确认。 原告提交了在合同履行过程中给被告的2封 法规，应属有效合同，双方均应按约履行相应的义务。 本案中双方争议的主要焦点问题如下： 第一、对合同中约定的付某标准和时间如何确定，是否存在2万套 ...

X号民事判决书和（2006）焦民终字第X号民事判决书（两份判决书简称第一次判决）中的诉讼请求与本案的诉讼请求不相同，故不应认为系“重新起诉”，根本不 正确，应予维持。 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案系一起劳动争议纠纷案件，常某因工受伤后，其 ...

号民事判决书、（2009）一中民终字第X号民事判决书、京兴劳仲字（2009）第X号裁决书等证据材料在案佐证。 一审法院认为：用人单位违反法律规定不与 到保护，本案与其他未签订劳动合同的案例有着本质区别。 杨某同意一审判决。 经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。 上述事实， ...