道路交通事故现场勘验笔录4页、现场勘验图1页、事故照片14页，以上证据证明事故发生时的情况，证明李某斌所驾车辆突然超越中心线向李某甲驶去， ，车辆定损800元，车辆损失费x元，计算依据和参照标准符合有关法律、法规规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费、误工费未向本院提供计算依据和参照标准，计算 ...

被告平安保险公司新乡公司辩称，如果经审查，肇事车辆确是我公司承保的车辆，我公司愿在事故发生时的机动车交强险责任限额内承担责任。 被告平安保险公司新乡公司未提交 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第二十七 ...

。上述费用合计x.92元。另查明被告颜某驾驶的湘x小型轿车于被告宁德公司处投保了交强险。事故发生时的2011年4月12日正值保险期内。 本院 》76条、《中华人民共和国民事诉讼法》130条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定判决如下： 原告谢某因本次交通事故造成的 ...

费用合计为x.77元。另查明被告颜某驾驶的湘x小行轿车于被告宁德公司处投保了交强险。事故发生时的2011年4月12日正值保险期内。 本院 安全法》76条、《中华人民共和国民事诉讼法》130条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定判决如下： 原告胡某因本次交通事故造成 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二 医疗费已在交强险中赔付完毕，原审在商业险中判处医疗费、交通费错误。（二）事故发生时的交强险中无精神损害赔偿一项，原审判赔3000元精神损害金不符合合同 ...

，原告按照2009年度上海市X镇居民人均可支配收入标准，主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院确定残疾赔偿金应计57,676元； (6)、鉴定费,本院认为原告为证明 交通费1,253元应予支持。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及事故发生时的交通事故强制保险的限额，除鉴定费、（略）代理费两项外 ...

、王e系王f父母。沪x车辆在保险公司投保交强险且事故发生于保险期间。现原告根据相关法律规定诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金50, 公安机关作出的责任认定有异议，并要求对沪x车辆在事故发生时的速度进行重新鉴定，但其要求重新鉴定的依据并不充分，故本院对被告上述抗辩，不予采纳。 关于原告的 ...

物损情况，故本院确认物损费为780元。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及事故发生时的交通事故强制保险的限额，除鉴定费、（略）代理费两项外其余均属保险 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

事实发生后，另行主张，本案不作处理。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及事故发生时的交通事故强制保险的限额，原告的主张1至5项、8至9项均属保险理赔 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十四条 ...

发生碰撞，致两车损坏、原告方三人受伤。相关交警部门鉴于事故各方对事故发生时的具体情况陈述不一，又无目击证人，事故的主要事实无法查证，故作出了“事故责任 标准（1年为28,838元），计算20年，现原告主张115,352元，符合相关法律规定，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神 ...