将原告背上岸。具体怎样撞的没有看见。 被告以此证明发生事故时被告的车是在路边停放的。是原告之子驾车撞到被告的车上，被告不应当承担事故责任。 原告质证： 元，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金x元，数额明显过高，本院酌情认定5000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

，株洲市公安局交警支队莲易高等级公路大队作出株公交高认字[2008]第X号交通事故认定书，认定漆某某驾驶制动机件不符合国家标准的机动车超速行驶，造成致人受伤的 规定。且基于该挂靠关系被告顺丰公司对其名下挂靠的车辆负监督管理责任。再次，根据交通部《关于印发2003年整顿和规范道路运输市场秩序重点工作安排 ...

。此事故由彭水苗族土家族自治县交通警察大队做出交通事故责任认定，认定被告袁某戊承担此次事故的主要责任。原、被告就有关赔偿事宜未达成协议。请求人民法院判令：一、 是：一、原告的损失如何某算；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任及承担怎样的责任。 关于原告的损失如何某算的问题。本院认为，原告诉请的医药费x元 ...

：一、原审判决认定事实方面不清。保健院在对严某甲提供医疗服务的过程中有严某的过错，应负侵权责任而不是过失责任。过失责任属于医疗事故责任，侵权责任 过失。2、根据早产儿的护理常规，呼吸暂停及用过氧的早产儿(无论时间多长、浓度怎样)，为应当定期进行眼科检查、筛查ROP的指征，一般认为首次检查的时间在出生后 ...

王某甲、张某某不服，向宜宾市农机监理所申请重新认定。2000年1月24日宜宾市农机监理所作出该事故责任重新认定：维持宜宾县农机监理站1999年12月28日对该事故 表示，故本院不再追加杨某勇为本案当事人。 本院认为，关于在此次事故中杨某与张毅的责任应怎样划分的问题。王某甲、张某某向本院提交的证人邱某丁 ...

没有任何法律事实上的联系。3、原判认为此次事故发生当天孙某某给白云公司施工没有遭到反对，视为事实上的同意，该认定是错误的。孙某某擅自到白云公司做工 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由彭水县白云矿产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应 ...

。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定被告农某负事故的主要责任，潘某朝负事故的次要责任，乘员许某等不负事故责任。原告受伤后到隆安县人民医院 证据。 本案当事人争议的焦点是： 被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告应承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一、到庭的各被告对原告 ...

运输集团有限公司大新汽车总站是桂x大型普通客车的车主； 4、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，用于证明桂x大型普通客车向中国平安财产保险股份 。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的 ...

争议焦点有：1、三被告应否承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任2、原告所诉各项赔偿项目和数额是否合法适当 原告举证有：1、事故责任认定书，以证明发生交通事故。2 x.71元，医嘱一级护理，普食，陪护一人。交警部门认定原告无责任，宋春旺负事故全部责任。经辉县市交警大队委托，新乡豫辉法医临床司法鉴定所于2009 ...

帮被告工作期间受伤的事实，但并不是原告的真实意思表示，并不是原告同意承担事故责任；2、贵港市人民医院诊断证明书、出院通知单、贵港市人民医院住院病某、贵港市医院 ，双方当事人对本院调取的证据均某异议，本院对上述当事人均某异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据真实性均某异议，但均某原告所要证明的内容有 ...