上诉人（原审原告）苏州罗普斯金铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区X镇。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理 复审委员会及华联公司之间争议的焦点在于专利申请日前公开销售的是否一定就是专利产品，即8604型号对应的产品形状是否可以唯一地确定为本案争议外观设计专利产品的 ...

汉族，X年X月X日出生，北京华科联合专利事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）辉瑞爱尔兰药品公司（x），住所地爱尔兰都柏林县丹 。第二，本发明的化合物的新作用和新用途对本专利申请日前的普通技术人员是非显而易见的，选择性PDEv抑制剂是否可以成功治疗阳痿，需要研究人员进行一系列创造性劳动。本 ...

了本案。上诉人天惠公司委托代理人丁树新、朱某某，被上诉人江苏农科院委托代理人柏某某到庭参加诉讼，原审被告农丰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理 原则，保护在先专利权，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告专利的保护范围。鉴于江苏农科院涉案专利的申请日早于武汉绿世纪公司（略）.X号专利 ...

某锋，被申请人谭某的委托代理人刘某某、汤雪云到庭参加听证。本案现已复查终结。 申请再审人郑某申诉称：1、原某、二审判决认定事实不清。本案诉 ：一、双方当事人之间的法律关系是房屋买卖合同关系还是房屋借用关系；二、一审程序是否存在违法。对于焦点一，因双方当事人各执一词，只能从证据上予以确定双方的法律关系。 ...

、二审上诉人）叶某。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢某乙。 以上三申请再审人的共同委托代理人欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 以上三 “与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，当事人提起行政诉讼应与被诉具体行政行为有法律上的利害关系 ...

，法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)靳某(又名靳X)，男，1954年11月1O日出生，汉族，干部。 委托代理人李玉东，律师。 申请再审人贾某与被申请人 上的指印是其所按。本案一审时法院向贾某释明如果认为指印不是其按的，可以申请鉴定，贾某申请对指印进行鉴定，但某来又自动撤回了申请，综合其 ...

民一终字第X号 上诉人（原审原告）成某。 被上诉人（原审被告）欧某。 原审被告成某。 被上诉人欧某及原审被告成某共同委托代理人欧某。 上诉人成某因与 ，证据确实、充分，予以确认。 结合当事人诉辩理由，本院总结本案焦点为：1、本案成某二审是否可以要求法院追究欧某的刑事责任；2、成某的损失数额是否有x元。 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）株洲沐阳实业有限公司，住所地：（略）。 法定代表人辛某某，该公司董事长。 委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所（略 一致的，人民法院可以认定其效力，故本院认为原告提供的承包经营合同和补充协议是真实的、合法的、有效的。2、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为。 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人香陈某第五村X组代表陈某甲及其委托代理人尚广华、陈某林；香陈某村委会委托代理人陈某臣， 意见，原审法院归纳案件的争议焦点：一、赵某某是否按约定交纳租金，是否构成违约；二、租赁合同是否可以解除；三、赵某某是否应向香陈某第五村X组支付土地复垦费 ...

发展有限公司”字样的标识），吴相军向该处的工作人员出示了所购买的学习机，并询问是否可以提供免费下载教材的服务，一位自称姓左的女工作人员表示可以，但 对应的课件只有“课文类”文件。 2008年6月26日，仁爱研究所代理人王均平某北京市长安公证处提出申请，申请对其从互联网上下载、拷屏打印诺亚舟公司网站上“ ...