法院在殷某未申请法院调查取证的情况下，代殷某取证，且仅依据一份修理厂的维修清单即确定损失，人保西城公司不服。因此，请求二审法院撤销原判， 殷某委托交通部公路科学院研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论上载明的鉴定人，与一审法院委托交通部公路科学院研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论上载明的鉴定人，不是同一鉴定人 ...

保险时在场的另一保险代理人苏玉凤的名片复印件，并递交了《申请法院调查取证申请书》和《申请法院调查收集证据申请书》，证明杨某民的证言属于伪证，但一审法院没有 ），由信诚人寿保险有限公司北京分公司负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费五百七十九元，由白某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

；3.依法改判被上诉人停止侵权行为并公开向上诉人赔礼道歉；4.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。 被上诉人宜兴建筑公司口头答辩认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确， 的诉讼请求，本院不予支持。3．一审程序是否违法。一审法院对管某某提出的申请法院调查取证未予答复，现场勘察未制作笔录，在程序上虽有 ...

能力鉴定委员会办公室评定残疾等级为陆级。其后，原告向佛山市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2005年4月13日作出《南劳仲(2005)X号佛山市X ，而且陈某申请法院调查取证某内容也不符合《关于民事诉讼证某的若干规定》第十七条的规定，对此本院不予准许。 中亚公司与陈某在二审诉讼期间没有 ...

申请调查收集相关的银行账户详单，本院认为，上诉人提交上述证据和申请法院调查取证均已超过法定期限，而且湖南思东机械化设备有限公司支付199万元是分别向长沙捷城 某述199万元与本案有关联性，故本院对上诉人在二审提交的上述证据不予采信，对其调查取证的申请不予支持。 综上所述，上诉人袁某某的上诉理由不成立， ...

。上诉人认为已支付货款及代理韩国客商的抗辩缺乏证据证实，法院不予采信。上诉人申请法院调查取证其已支付货款的事实，法院认为该项举证责任在上诉人，法院不 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长符锐兰 代理 ...

撤销原判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判。 被上诉人没有提供书面答辩。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己的 所保管，要求上诉人举证不切实际，但自起诉始至结案，其均未依法申请法院调查取证。故，一审判决其承担不利后果符合法律规定。 综上，依《中华人民 ...

现在再审判决认定李某是我和高某共同委托毫无道理；⒊在原审庭审中，申请法庭调查取证并不是我，调查费用让我垫付不妥，我不应承担该费用。综上，一审程序不当， 、王宝峰未按调解书约定的时间偿还高某共计8000元的货款。随后，高某申请法院执行。2005年10月9日，周某、高某在偃师市人民法院执行局达成和解协议， ...

养殖小区占用土地以外的承包土地及地上附着物，赔偿东山村合作社经济损失x元。 一审法院经审理查明：东山村共有土地808亩，在1983年进行第一轮土地承包过程中按 通过分配方案。东山村合作社收回土地不损害李某甲的生存利益。 二审审理期间，李某甲申请法院调查取证查明李某甲所承包的土地是否属于退耕还林。法院应 ...

，应该视其是否属于一审庭审后新发现的证据或者是否存在当事人曾在举证期限届满前申请法院调查取证而未获准许的情形来予以判断。从先科龙公司所提交的该两份证据 追寻，先科龙公司亦从未曾向原审法院申请过调查取证，因此，也不符合证据规则中关于新证据的要求。而且，先科龙公司二审中有关被控侵权产品源自个体工商户冯某某 ...