项亦主张某固利公司应支付给其148.11万元，其某主张某税前利润185.13万元为利息计算基数缺乏相应依据，故对其某主张某予支持；对于其某主张某起算日期， 中要求7天内付款，盟固利公司在收到其某的催款函后一直未付款，其某主张某利息合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 其某在本院审理期间就其某辩未提交新的 ...

期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 信阳支公司不服判决，向本院上诉称，原判 的误工费、交某计算过高，不应再额外支付护理人员的住宿费，请求二审改判。 上列被上诉人答辩称，原判处理正确。请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的 ...

》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 大地财保不服判决，上诉称，原判适用法律不当，事实不清，判决不能成立，请求依法改判 ，原审处理正确，请求二审维持原判。 原审被告郑某未作答辩。 根据上列上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判保险赔付数额计算、责任分担是否 ...

适用法律正确。江城学院已尽到管某义务，不存在共同侵权的事实，江城学院不应承担责任。请求二审维持原判。 二审审理中,双方当事人均未向本院提交新的 里拉饭店上诉认为原审判决吴某误工费根据三年来湖北省在岗职工年平均工资标准计算有误的问题，本院认为，根据武汉市科学技术咨询服务中心2011年11月10日以武科咨 ...

利息损失应从田某向原审法院主张之日起计算。关于借款20000元部分，刘某丁辩称的2008年5月10日借款20000元已超过诉讼时效，应驳回田 偿还欠款30000元以及逾期利息。由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人刘某丁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审审理中，双方当事人均 ...

由金利来购物中心偿还贷款利息532339.23元及以后应付利息，二审期间，新乡银行虽提交了两份利息计算清单，但该份清单的计算期间为1998年—2003年及 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9125元，由上诉人新乡银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

一审法院的判决。没有上诉。但是，被上诉人反倒在胜诉的前提下仍然要提出上诉，上诉人被迫拖入二审。二审维持原判，本来到此，上诉人认为事情已有个结果了， 判令被上诉人应向上诉人支付从2010年4月起至2011年1月26日至的租金及相应的利息损失共计x元，对此判决被上诉人并未提起上诉，该判决已经生效。从上述两 ...

之日计算至2009年10月约2万元，以后的利息计算至实际付款之日止。平顶山市X区人民法院于2011年6月20日作出（2010）新民初字第X号民事判决。天 》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由平顶山天安煤业九矿有限责任公司负担。 本判决为 ...

不符合中止条件。对借款约定利息，因第三项目部不具有融资资质，属于企业违规行为，不予支持，而应按正常银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民 可以代表西安市建筑工程总公司，西安市建筑工程总公司应当承担还款责任。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：西安市建筑工程总公司对一审 ...

1分支付利息；自2006年5月1日起至款付清之日止的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费230元， 钱，本案中的2000元借款与牛mY给薛某的冲账声明上的920元不是同一笔债务。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：薛某提交的 ...