张某听说后，遂赶到现场，在与附带民诉讼原告人蒋一X理论中，引起双方互殴，厮打中，被告人张某用砖头将蒋一X的头部砸伤。经沁阳市公安局法医 ，且所预交钱款也没有赔偿给被害人，双方也未达成民事赔偿协议，沁阳市人民法院判决中认定“被告人家属主动交纳部分赔偿款，可以酌情从轻处罚”，没有法律依据，显属错误。（2） ...

的行为构成过失致人死亡罪，根据本案查明的事实和证据，被告人与被害人之间有互殴行为，被告人拿刀有伤害的故意，因此辩护人的辩护理由不予采纳。鉴于本案 悔罪认罪态度较好，积极赔偿被害人家属部分损失，可对其从轻处罚并适当减轻赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，丧葬费案发后已给付5000元，其他诉讼请求本院 ...

死亡的后果而两次持刀，故此，其有明显的伤害他人身体的故意，且在双方互殴中将他人刺伤，其行为不属正当防卫，该辩解辩护理由不能成立；被告人持刀将他人 ，但经济困难，没有赔偿能力。 在对被告人量刑时，本院充分考虑被害人对引发本案具有一定责任、根据被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所犯 ...

甲、邓某某，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年7月21日早上，被害人雷某乙在（略）商贸城二楼过道处生火炉， 记录证实：2007年7月21日晚7时许，雷某乙因日常矛盾与李某甲发生互殴，邓某某因宿怨手持钢筋打雷某乙的头部，之后雷某乙和她与李某甲夫妇 ...

原告的主张不予采信和支持。对被告常某某抗辩其没有打着原告及原告的伤是如何伤的其不知道的主张，因双方发生争执、争吵，双方在争吵中原告受伤是事实， 被上诉人的损伤费用应怎样认定，责任应怎样划分。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人邬某甲为琐事发生争吵，继而发生互殴，致被上诉人邬某 ...

、扁担、锄头等工具的浩塘村民对打。双方相互追打约3、4分钟，在双方互殴中，蒋某戊、蒋某丁、杨某某、蒋某丙、蒋某庚被打伤。 ，而且，永州市第八工程公司的工程项目责任人唐某某已由原审法院判决在本案中承担民事责任；原审法院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010—2011）对本案的附带民事 ...

用刀砍人；被告人王某乙供认王某甲让其和孔某某找人和付××弄事并在互殴中用刀砍人；证人付××证明徐××给其打电话说挨打后，其纠集人去找王某甲 参与该起敲诈犯罪的证据不足，本院不予认定，但被告人孔某某、王某乙作为黑社会性质组织的组织者、领导者，仍应对该起犯罪承担刑事责任。 2010年3月17日，被告人赵某 ...

其他诉讼请求。 上诉人袁某甲上诉提出，原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院没有查清袁某丙是如何打掉上诉人手上的菜刀，本案不是互殴行为，而是被上诉人故意伤害上诉人，上诉人并无过错，请求二审法院撤销原审判决，依法判决被上诉人承担刑事责任并赔偿全部经济损失。 经审理查明，原审认定 ...

被告人赵某某在本案中不是首要分子和积极参加者，属于一般参加者，依法不应追究刑事责任。 被告人苗某某及其辩护人崔某某对起诉书指控事实不持异议，辩称被告人认罪，请求从轻处罚 殴斗过程中，随后进屋的堕某甲、赵某辛、堕某某和赵某某也参与了互殴。赵某某、赵某某在办公室外边对正在摄像的赵某某进行殴打，被告人堕某某 ...

被告于2009年12月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据翟某某与刘某互殴案治安管理处罚卷（正卷）宗复印件一册。 原告翟某某诉称，请求法院确认安 ；3、该行政处罚显失公正、存在偏见的问题。如上所述，对赵XX如何处理的问题，与我分局在充分认定事实基础上给予翟某某行政处罚的问题也即原告诉求我分局对翟 ...