提供的川医的票据中，是重复起诉，因此也不认可该两项费用。 被告小某乙辩称，第一，川-x登记车主为张琪，但2003年5月由张琪出卖给小某乙，并由 医院《门诊病历》原件1份。 被告大某未到庭视为放弃质证权利。 被告小某甲质证认为：被告小某甲不认可交警部门的认定结论和内容，此次事故应当由王某和小某乙负对等 ...

9月2日死亡。本事故经佛山市交警支队事故处理大队认定为非道路交通事故，2004年12月27日经原审法院调解，肇事车主赔偿原告方（略）.2元。2005 ，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人佛山市禅城区科声电子电器厂答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 四上诉人及被上诉人在二审期间均 ...

某甲、孔某乙、孔某丙。被告吴某是粤Y/（略）号重型厢式货车的车主，被告严某是被告吴某聘请的司机，当时是执行被告吴某交付的工作任务。被告吴 因不能查明哪方违反交通信号指示而没有对事故责任进行划分，但是，顺德公安交警部门出具的交通事故认定书认定“孔某国驾驶一辆无号牌三轮车由粤Y/（略）重型厢式货车行驶方向 ...

机动车会车时超过中心线占道行驶，是造成本事故的根本原因，应负全部责任。而交警认定答辩人驾驶机动车会车时不注意使用灯光是造成事故的次要原因是错误的，理由 另行依据双方的保险合同关系提起诉讼。超大公司作为桂x号、桂x挂号车的登记车主，对该车负有管理义务和享有运行利益，应对黄某所负的赔偿责任承担连带清偿责任 ...

机动车会车时超过中心线占道行驶，是造成本事故的根本原因，应负全部责任。而交警认定答辩人驾驶机动车会车时不注意使用灯光是造成事故的次要原因是错误的，理由 另行依据双方的保险合同关系提起诉讼。超大公司作为桂x号、桂x挂号车的登记车主，对该车负有管理义务和享有运行利益，应对黄某所负的赔偿责任承担连带清偿责任 ...

机动车会车时超过中心线占道行驶，是造成本事故的根本原因，应负全部责任。而交警认定答辩人驾驶机动车会车时不注意使用灯光是造成事故的次要原因是错误的，理由 另行依据双方的保险合同关系提起诉讼。超大公司作为桂x号、桂x挂号车的登记车主，对该车负有管理义务和享有运行利益，应对黄某所负的赔偿责任承担连带清偿责任 ...

，本院可以确定如下案件事实： 2008年2月8日15时10分许，原告闫某某驾驶车主为原告张某某的豫H—x号佳宝牌面包车沿大练线由北向南行驶至与 在行驶途中与王某及刘某连续相撞发生交通事故，该事故责任已由温县公安交警部门作了认定。并依据实际损失主持各方当事人调解达成协议并履行完毕，根据该协议，原告张某某 ...

、陶某乙的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司上诉的主要理由是：车主周某和上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司签订的保险合同是商业保险合同， 住宿费、被抚养人生活费、丧葬费、遗体存放费，同时根据合同约定的免赔比率和交警认定的责任比例，在不损害各方利益的前提下，让受害方尽早得到赔付， ...

沿乐山大道由北向南行驶刘某甲驾驶的电动自行车相撞，致刘某甲受伤，经交警认定，豫x号车驾驶人负事故主要责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、 有关部门评定车损1754元，原告支出评估费100元、停车费10元。 再查明，豫x实际车主为戚志新，该车停放在驿城区X路地税局附近工地，2008年3月14日， ...

。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告是粤T/（略）小货车的车主。2003年10月5日，原告司机朱献武驾驶粤T/（ 事故负主要责任，何某某、徐某某、程某某负事故次要责任。双方因未能达成协议，交警部门于2004年1月12日调解终结。何某某、徐某某、程某某在2004年9 ...