不属实保险公司理赔范围。 经审理查明，某牌号小型轿车登记的所有人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险（ ，保险公司未提供证据证明鉴定有瑕疵或程序问题，不符合启动重新鉴定的条件，故本院对保险公司的申请不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信。关于冯某和邓某 ...

理赔款12万元，应从以上述款项中扣除，余额x.92元应按照双方事故责任比例分担，其中应由被告保险公司承担保险赔偿的数额为x.74元，计算方式为x.92×80%=x.74元，被告樊某已垫付的x元，应由保险公司理赔后由原告返还。原告张某的医疗费199.80元，应由被告保险公司承担数额为 ...

非机动车与机动车之间，只能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原判按交警部门的交通事故认定书划分的责任标准直接确定上诉人损失中超出交强险外的民事赔偿责任 人中华联合某保华容支公司质证后认为核减的x元不属于保险公司理赔范畴。被上诉人王XX、华泰公司，原审被告张XX质证后认为非医保部分应当核减。 ...

吊运费7000元的真实性无异议，但该发票原始票据保存在都邦保险公司，原告应说明都邦保险公司理赔了多少，应当从中扣除。 4、交通费票据22张，共计560元， 上停车，违反了相应的道路交通安全法规，对本案交通事故的发生负有一定的责任。原告瑞华公司驾驶员苏石波在能见度低的气象条件下未按相关规定操作驾驶车辆， ...

过程中已付了医疗费x元，请求由保险公司理赔在先。误工费、护理费、营养费、交通费诉求过高，原告是农村的，就业失业登记证是事故后才登记的，后续治疗费不是实际 厦路X路往涵江高速路方向行驶，发生两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，送进莆田华侨医院治疗，经诊断结论为左股骨下段粉碎性骨折 ...

、事故责任划分及豫x车手续齐全，符合上路行驶条件的事实；3、交通事故调解书及赔偿凭证，证明该次事故经公安交警部门调解结束，原告赔偿受害方x.9 赔偿凭证，故原告孔XX有权依照保险合同约定要求被告XXXX保险公司理赔。原告孔XX要求被告XXXX保险公司理赔交通费，因该保险事故原告孔XX在交警部门的调解下 ...

因本次事故原告周某某发生的交通费409元。伙食补助费30/天。原告周某某因本次交通事故造成某颧外伤性塌陷，经佛山市第一人民医院出具证明，周某某整容的手术费约需（略 另一共同侵权人追偿。三、上诉人所提出的无法向保险公司理赔的问题。上诉人与保险公司的理赔问题不是本案审理范围，本案无需就其之间的法律关系进行 ...

认为“当事双方的报案事实虽经二人笔录确认，但因当事双方有条件且有能力报警而未在道路交通事故现场报警，造成肇事摩托车等相关证据灭失，无法证明道路交通事故事实 依据的；2、张某甲提出部分赔偿项目不合理的依据不足。 长安保险莆田支公司答辩称，向保险公司理赔要有依据，需要有现场报警。 经审理查明，上诉人吴某对 ...

愿意理赔。后续治疗费待实际发生后另行起诉。诉某费、鉴定费不属保险公司理赔范围。 经审理查明，被告王某有北京现代轿车一部，发动机号为x，临时牌号为 某甲不负该起交通事故责任。 刘某甲受伤后，于2011年2月26日入住潢川县第二人民医院，花费医疗费1051.11元，2011年2月17日该院条件受限，建议刘 ...

原告之间无法律关系，保险公司非侵权人，起诉保险公司于法无据；2、原告未能提供事故真实性的相关证据，事故责任无法确定，该案不在保险公司理赔范围；3、原告仅提供医疗费票据，若确定保险公司赔偿也仅赔医疗费，其他不赔。总之，不能证明向保险公司索赔符合条件，应驳回对保险公司的起诉。 ...