欠原告的6483.75元赔偿款无异议。 本院认为，横县公安局交通管理大队作出第x号《道路交通事故认定书》程序合法，认定准确，适用法规正确，双方当事人对《道路 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

》、机动车保险赔款计算书，南宁市价格认证中心作出的南价认民[2011]X号价格鉴定结论书等证据的卷佐证。 本院认为：交警部门作出的道路交通事故责任认定书程序合法、 公司负担。南宁市价格认证中心出具的南价认民〔2011〕X号鉴定结论书，程序合法，客观公正，本院予以采信，其认定的原告的停运损失2601元， ...

审判员陈功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某诉称，2010年5月22日，原告在被告处为湘E-x轿车购买了机动车交通事故责任强制 中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付交通事故保险理赔款共计27912.07元给原告。 被告中国平安 ...

元。 另查明，被告周某乙所驾驶的湘x号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2010年1月22日零时起至2011年1月21 内承担保险责任。3、本案鉴定费700元，不属于被告中国平安财产保险股份有限公司的保险理赔范围，依法应当由被告周某乙赔偿原告的该项损失。4、原告李某要求被告 ...

诉讼时效。且原告的损失直至2009年9月22日人身伤害医疗鉴定结论出来后才初步确定。二、交通事故保险责任承担应当适用《中华人民共和国道路交通法》和保险 标准计算损失，缺乏法律依据，该上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

某，职务总经理。 委托代理人游某某，该公司职工，一般代理。 被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司 负责人吴某，职务总经理。 委托代理人刘某某，该公司职工， 区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书(简易程序)、重庆龙华天时汽车特约销售服务店结算单、接车问诊表、维修费发票两张、机动车辆保险理赔通知书、 ...

保险股份有限公司株洲中心支公司为本案共同被告，并依法由助理审判员任君适用简易程序独任审判，于2011年4月13日、2011年5月9日在本院第 保险合某关系，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应对在保险期间发生的交通事故承担理赔责任。医疗费部分，原告要求被告赔偿3000元，因原告实际花费金额 ...

徒慧川，男。 原告幸某某、陈某某与被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，原告幸某某、陈某某于2010年7 所受损失同意在理赔限额内予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。 原告幸某某、陈某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明各方 ...

/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为x元/年。 本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认，李XX负此事故 以上损失合计x.14元。原告禹州瑞源公司垫付医疗费1245.14元由被告许昌保险公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔付，豫A-x号车辆修复损失x元 ...

但不涉及交通事故责任强制保险范围。同时，对鉴定书的伤残等级评定依据有异议，应当依据有明确规定的条款，要求重新鉴定。 对证据10，认为鉴定费不在保险理赔之列。 行驶，造成谭淑华受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告易某某与案外人刘峰承担此事故的同等责任。交警部门的责任认定程序合法、责任划分恰当，本院 ...