第（六）项、第五十条第（一）项的规定，是造成事故的主要原因，依据《道路交通事故处理办法》第十七条、第十九条之规定，负事故的主要责任 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，杜某某负有举证证明存在该事故成因的举证责任。上述法条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 ...

的体积高度及其他现场环境因素，结合司机的驾驶经验和职业道德，结合法律规定驾驶人员参与交通活动时的审慎注意义务，许某某应当预见而且能够预见两车必然发生碰撞，应当预见 已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十八条规定：“有下列情形之一的，不适用调解：(二) ...

唐永萍三人受伤，其中陈某元受伤送医院抢救无效于2004年9月23日死亡。事故发生后，2004年10月24日，佛山市公安局顺德分局根据顺德区交警支队第二大队送来的邓 丧葬事宜按一天计算，故此应确认陈某元、陈某连、陈某丙三人为参加交通事故处理的必要人员，此三人的误工天数分别为16天、9天、9天，三人均没有 ...

对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿的问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥 年1月29日，应适用此前的有关法律法规，如《道路交通事故处理办法》等。上诉人认为，事故虽然发生在2004年1月29日，但上诉人是在2004 ...

年×40%÷2=5269.23元。3、交通费。人员死亡，其亲属自身或派人前去处理后事，人之常情。原告提供的票据数额是2020元，但其中的400元长途汽车票 的真实性、客观性、合法性进行全面审查，但是原审法院未依职权对交通事故处理机构错误认定事故事实和责任的证据效力做出正确的认定和裁判。由于原审法院采纳 ...

是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不具有 一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用法律错误。 道路 ...

的损失承担的是垫付责任，但因1996年1月19日在交警主持下双方当事人就事故损失达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，故合法有效，应受 ，否则就应承担举证不能的责任。4、西区运输公司认为汽车修理费不属《道路交通事故处理办法》中明确规定的赔偿项目是断章取义。5、如果西区运输公司认为修理估算单 ...

公平。四、原审判令区某甲赔偿精神损失费，没有法律依据。首先，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干 交通事故责任承担相应的损害赔偿责任原则。区某甲主张区某乙作为车主也应平分事故责任，于法无据。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分适用法律得当。区某甲 ...

的数额，故一审以上诉人未提供其固定收入的充分证据为由，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(二)项的规定按照广东省国营同行业即建筑业的年平均 生活费，按广东省居民生活困难补助标准计算至16周岁，减去上诉人冼某某负担一半的处理恰当。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条 ...

海淀交通支队承担侵权造成的后果，赔偿其医疗费948.50元、交通费36元；确认海淀交通支队收集利用署名魏建锋的材料的行为与其法定职责无关，属不合法行为； 办案人员一人调查取证，涂改调查笔录制作时间，未依《公安部道路交通事故处理程序》填写《交通事故立案登记表》，在主管负责人批准对季某某进行处罚前，即制作 ...