，交警部门认定双方负同等责任，并组织双方当场达成协议。原告根据协议约定对路损予以赔偿后，准备对车辆进行维修。由于原告的车辆损失较为严重，原告在车辆修复前， 之间属保险合同关系，受诉法院对本案交通事故财产损害赔偿纠纷无管辖权；原、被告已在交警的主持下就交通事故损害赔偿达成书面协议，被告依协议约定，承担了 ...

（以下简称广铁公司）高度危险作业损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，被告广铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年 抢越平交道口与列车相撞而发生的铁路交通事故，因此本案是一起铁路交通事故损害赔偿纠纷；被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国铁路法》 ...

的原告袁某某、马某等九原告诉被告霍某某、被告甘肃省兰州公路总段交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告甘肃省兰州公路总段在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议 中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，本案作为交通事故损害赔偿案件，交通事故发生地及被告住所地法院均具有管辖权，张中义家属袁某某及张金营家属马某 ...

支公司）没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告提起的交通事故损害赔偿纠纷，原告无权以交通事故赔偿为由起诉被告，主体错误。2、按保险合同起诉应首先 时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”鉴于本案原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，源汇支公司又作了 ...

张某甲、杨某、张某乙、刘某某、尹某、某某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2010至2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，周某各项损失计算如下：1、住院医疗费：x.06元；2、 ...

某某运输有限公司（以下简称焊花公司）诉被告湘潭市某某公司(以下简称公汽公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法组成由 规定。被告人保湘潭公司对证据1无异议，对证据2中交通事故损害赔偿凭证无异议，对于死亡赔偿清单有异议，提出抚养费、赡养费需提供相应的身份关系证明其 ...

王某庚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保公司洛阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出 案发时驾驶豫x（豫x挂）号车，系该车驾驶员。2、第x号交通事故损害赔偿调解终结书。证明本案经滁州市交警支队高速四大队调解无效，对损害赔偿 ...

心肌梗塞，送医院后去世。事发后被告仅支付了原告及其亲友在香港处理善后工作的交通、食宿等费用，没有支付吴某垣因工死亡的赔偿金。2002年9月21日 ，因此，本案为船员工伤事故损害赔偿纠纷，原、被告之间的争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有管辖权的主张，根据《中华 ...

委托代理人王×，该单位工作人员。 原告金××与被告李××、李××、方×道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月21日向上海铁路运输法院提起诉讼 6个月。2008年11月28日，因各方就民事赔偿未能达成协议，交警部门出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，并明确告知当事人可以提起诉讼。因此， ...

应再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定。而应以一般的损害赔偿纠纷，按照原告就被告来确定管辖的法院，即应由郑州市或山西省有关法院管辖 ，故该案应定性为交通事故损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，作为事故发生地的济源市人民法院应当对本案具有管辖权，至于双方当事人之间的 ...