负事故的次要责任。原告刘某乙曾于2012年1月17日以本次交通事故向本院起诉，本院于2011年10月2日作出（2011）清民初字第X号民事判决书 、评估费保险公司不承担”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告刘某乙请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额 ...

本案中所谓的交通事故中没有责任，所以原告的起诉所依据的交警支队四大队作出的事故认定书是不能作为索赔依据，另外，原告的诉讼请求中，有部分不符合事实 签有《劳动合同》，劳动期限为2009年2月1日—2011年1月31日，职务系施工员，月工资收入为3000元。 本次交通事故造成原告的损失，参照2010年广西 ...

6月1日作出岑公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定：被告聂某醉酒后驾驶机动车超速行驶且在进入有障碍路段时没有让无障碍的一方先行，其行为违反了《中华 聂某所有的赣x号轿车已在被告南某公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失应由被告南某公司在交强 ...

；陈某华无证据证明有过错，不承担事故责任。因本次交某事故造成的经济损失未得到赔偿，原告于2011年9月14日向本院起诉，请求法院判令被告 元（48.36/元×2天×2人）；7、原告请求营养费1000元，因医疗机构没有建议需要加强营养，对此项请求不予支持。上述合计人民币16229元，此经济损失，合理合法 ...

划分违背了客观事实，要求不予认定（略）交警大队作出的交通事故认定书，重新划分责任，同时认为原告刘某的起诉已过诉讼时效，故拒绝赔偿。 另查明，罗某所 交通事故，（略）交警大队已作出责任认定，被告罗某在法定期限内没有申请复核，且该“道路交通事故认定书”在另一案件中已被株洲市中级人民法院作出的终审判决书所采 ...

支出660元，交通费支出300元的问题，被上诉人处理交通事故人员支出住宿费、交通费虽没有提供票据，一审根据本案处理事故人员支出的实际情况，酌情给予住宿费660元，交通费 某所有的皖x号货车在一审被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故是在保险期限内发生。一审被告平南保险公司应依照某险合同约定和法律规定 ...

唐某连带赔偿。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、原告的身份证、户口本复印件。证实原告系非农业人 口。 2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故经过及 唐某的酒精检验费各350元。 原告诉某，诉某中，原告撤回对廖某的起诉。因一方当事人未到庭，调解未果。 本院认为：桂x号低速自卸货车虽登记车主 ...

反映的经营者为原告的丈夫刘惠；对原告提供的证据2，因有交警部门的事故责任认定书予以确认，且被告也没有其他证据予以证明，本院予以认定。 综合双方当事人的陈某甲、 陈某甲的桂x号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依照法律的规定和保险合同的约定，在桂x号 ...

医疗费的支出；3、原告陈某系息县X乡邮政局退休职工，享受国家退休职工待遇，此次交通事故没有造成其减少收入，不能诉请误某。原告刘某年近七十岁，无劳动能力， 费用的承担未能达成一致意见，原告起诉来院。 庭审过程中，原告陈某、刘某举证有：1、息县公安交通警察大队第（略）号道路交通事故认定书；2、原告陈某、刘 ...

赔偿限额x元、死亡伤残赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元），本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为：被告覃某驾驶桂x号两轮摩托车因其车速过快 赔偿，故被告太保岑溪支公司提出原告已与被告覃某达成协议并履行清楚，原告没有资格起诉保险公司重复赔偿之主张无依据，本院不予采纳。为维护某事人的合法权益， ...