事实上的支配地位，故被告方圆运业不承担赔偿责任。 原某常某某、孙某某、张某乙系因交通事故死亡的常某娟的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金， 上诉称，杨某某、赵某某因交通肇事已被追究刑事责任，根据法律规定，被上诉人提起的精神损害抚慰金没有法律依据，并且上诉人薛某某在交通事故发生后，在自己的职责范围 ...

年起受害人谭某勇与原告王某某、谭某甲一直在株洲市石峰区从事人力板车拖运工作。受害人谭某勇因本次交通事故死亡，原告王某某、谭某甲因此次交通事故 碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述法律规定，机动车方已投保机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通 ...

无情，拒绝受害人家属的合理要求，调解未能达成协议。由于两被告无视交通法规，引发重大交通事故，致我们唯一的儿子死亡，而且其头部被大卧客车严重碾压后，造成头颅破裂 平安保险公司辩称：1、原告将本公司列为被告无事实和法律依据，是错列主体。因原告起诉的是交通事故损害赔偿，而在本案中，本公司并没有任何侵权事实； ...

事故的。 以上事实，有原告提供的常住人口登记表、证明、结婚证、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、工商登记资料、发票、行驶证等证据予以证实。原告提供的 抚慰金赔偿，它是民法赋予人身伤害的受害人对造成精神痛苦的一项保护性民事权利，是事故责任人支付给交通事故死亡当事人的法定继承人或其他享有继承权的定额化的 ...

一、原审判决程序不合法，应当撤销原判，发回重审。本案的交通事故当事人何某某已经受到刑事拘留的强制措施，且接到了南海区人民检察院对其指控犯交通肇事罪 ，被上诉人有权要求上诉人支付精神抚慰金。3、本案交通事故的受害人梁某球属于城镇居民，按照法律规定，死亡赔偿金应当城镇居民的标准。上诉人认为应当按照农村居民 ...

及双方在庭审中的陈述为证。 又查明，任某勇生于1971年4月20日，发生交通事故死亡时31岁。原告王某系任某勇之妻；原告任某甲系任某勇之女 理应得到相应赔偿。结合本案实际情况，以被告刘某赔偿原告总损失数额的20％为宜。 任某勇于交通事故中当场死亡。依照法律规定，五原告理应获得包括丧葬费、死亡补偿费、被 ...

，使该车的安全隐患继续存在和加大。因此，西江镇政府对这起特大交通事故的发生，对我丈夫的死亡后果，负有不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 1999年1月20日购买新车的事实，后证据已发生法律效力，其内容证实了交通事故发生的基本事实、一二审刑事处理结果及二审对被告潘某以镇政府也有责任和 ...

赔偿责任，余款由被告崔某与周某甲共同赔偿。 被告崔某辩称，段冬秀因交通事故死亡，给原告造成了一些经济损失是实，被告也愿意赔偿，可是被告目前缺乏支付能力，且 ；段冬秀在未确认安全通行的情况下即横越马路，负本次交通事故的次要责任。当日，崔某即被刑事拘留。事后，崔某支付了段冬秀医疗费12,200元及赔偿其 ...

险。现请求法院判令上列被告共同赔偿各项经济损失计人民币251,742元（其中死亡赔偿金192,696元，丧葬费14,046元，交通费5,000元，精神抚慰金40,000 黄某因犯交通肇事罪受到了刑事处罚，不应赔偿精神抚慰金的主张，符合法律规定，其辩解理由应予采纳。上列原告因陈某某遇交通事故死亡所遭受的 ...

注销户口证明》、巫溪县X村民委员会出具的证明，以证明：谭×标因本案交通事故死亡后，已在原告方×珍操办下于2009年8月19日予以土葬，并由公安部门 已承诺不再追究被告杨×九的民事责任和刑事责任。原告方×珍为处理谭×标的后事而支付了运送尸体的运费530元，以及为参与交通事故的处理而支付了车费100元（从 ...