，死者彭某平系农村居民，应当按照农村居民的标准计算赔偿金额，原判以城镇居民的标准计算赔偿金额是错误的，且其计算存在错误，请求二审法院予以纠正；财保 ，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是：彭某平因交通事故死亡所造成的经济损失应当按什么标准计算财保邵阳支公司是否可以直接对本案 ...

略）.51元，扣除被告邹某丁已支付的（略）元（含支付的医疗费），现实际赔偿金额为（略）.51元；（3）第三人按《中华人民共和国交通安全法》第七 孙某某可待医疗终结后另行起诉。由于该起交通事故造成原告孙某某重伤，其丈夫死亡，给孙某某及其子女造成极大精神痛苦，二被告应当赔偿精神抚慰金，考虑该起事故给三原告 ...

x号车的驾驶员，被告谭某为该车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保险金额20万元），保险期限均自2009年7月9日零时起至2010 事故中负同等责任和刘某衡因交通事故死亡等事实，酌情认定精神损害抚慰金为 x元。 关于被抚养人生活费，被抚养人生活费赔偿权利人即第三人刘某2出生 ...

之规定，被保险机动车肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金承担相关责任。被告不应承担赔偿责任。被害人的死亡结果，是肇事驾驶人逃逸行为造成的，应由驾驶人 ：1、原告投保车辆的驾驶人肇事逃逸，被告是否应赔偿原告保险金；2、如果被告应进行赔偿，赔偿金额应是多少。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、保险 ...

豫x号大货车在保险公司投保交通事故责任强制险，保险期限自2007年7月26日零时至2008年7月25日24时，其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿 连带赔偿责任。2、保险公司应承担的理赔数额是多少。 上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明：2007年7月26日石某某以豫 ...

该车在保险责任期间。 原审法院认为：道路交通事故的责任人对因交通事故造成的 损失应当承担民事赔偿责任，何某文在本次事故中死亡，何某文的合法继承人即三原告 货车在上诉人白石江营业部承保了第三者责任险，该第三者责任险的保险金额为x元，且本次交通事故发生时该车在保险责任期间。因此，一审法院认定上诉人白石江 ...

的焦点是：云南省第一建筑工程公司在本案中是否应承担赔偿责任及赔偿数额应是多少。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的 工程公司破产清算组、胡某丙于判决生效之日起十日内连带赔偿陈某甲、牟某某因牟某交通事故死亡后所造成的损失人民币x.5元。 如果未按本判决指定的 ...

的焦点是：云南省第一建筑工程公司在本案中是否应承担赔偿责任及赔偿数额应是多少。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的 工程公司破产清算组、胡某丙于判决生效之日起十日内连带赔偿陈某甲、牟某某因牟某交通事故死亡后所造成的损失人民币x.5元。 如果未按本判决指定的 ...

丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费没有异议。 本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。 经审理查明，2011年11月5日5时50 证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其请求赔偿被扶养人生活费，本院不予以支持。原告的儿子因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于某告 ...

，不愿意赔偿其它损失，经多次协商未果，故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告交通事故损害各项损失x.5元。 被告（反诉原告）何某答辩及反诉称：馈返宦ń峦适 先扣除交强险x元，余额按照责任比例4/6开进行赔偿，但具体反诉方承担多少与实际的交付的票据为准，而不是与交警部门的预付金为准。 原告（反诉被告）何某 ...