吕某、韦某丙共同承担本案民事赔偿责任，答辩人依法不应承担本案民事责任，请法院依法判决。鉴于答辩人已经于2011年8月支付韦某丙及韦××各项费用如下：1、 、发票、当事人陈述及庭审笔录等证某证某。 本院认为：本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，吕某、韦某丙应承担该交通事故的 ...

（以下简称中华联合财保江汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市X区人民法院（2011）洪民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 应该在收取挂靠费范围内承担有限责任的问题，原审法院对该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通 ...

被告姚某协商赔偿事宜未果，故产生纠纷。 另查明，2011-2012年度湖南省道路交通事故及其他人身损害赔偿计算标准中的批发和零售业年平均收入为27828元， 履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告姚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出 ...

补助费共1628元；本案受理费由三被告承担。 被告甘某丙辩称，一、本次交通事故的责任问题，事故路段是港南区交通局所管新修路段，未设警示安全标志标线，致使被告 到对两案的原告进行赔偿，保险公司意见是五五分，但限额的具体分配由法院决定。另外，根据保险法规定，鉴定费用及诉讼费用属责任免除范围，不应由保险公司 ...

，据此，原告为维护某身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿因交通事故造成原告损失39608.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告 理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，班某、李某某承担事故的 ...

给了原告18969.86元。综上所述原告诉求没有依据，请法院驳回。 被告人保邕宁支公司辩称：1、交通事故发某肇事车辆在我公司投保，我公司愿意承担赔偿责任 十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南某市邕宁 ...

X号交通事故认定书，认定被告王某乙负该事故的主要责任，原告宋某负该事故的次要责任。此次交通事故因赔偿问题未能达成一致意见，因此原告诉至本院请求判令被告及第 王某乙垫付款6800元。 案件受理费1800元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

，后续治疗费的多少无法确定，待发生后再向被告主张。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告连带赔偿死者李某增抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告张某壬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿 ...

二轮摩托车损坏的道路交通事故。此事故经公安机关认定，被告宋某承担事故主要责任，黄某承担此事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至法院要求被告连带赔偿原告 ，原告黄某与被告宋某发生交通事故，根据事故责任，双方应承担各自的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员 ...

费、护某、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误某、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项 ，至今已工作将近两年时间。 原告潘某与被告龙某因道路交通事故损害赔偿问题无法达成协议而诉至法院，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告方x.92元，该款先由 ...