唐某八级伤残，其行为已构成侵权，应对其侵权行为给唐某造成的损害后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定，巴士公交驾驶员欧阳林与唐某负此事故的同等责任。 交通安全法》第某十六条第某款，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某、第某八条第某款 ...

某丙承担，而不应由被告永顺164车队承担；交某部门对此起交某事故的责任认定是不客观的、错误某；另外，原告郑某甲在本案所涉交某事故发生前是否 能作为证据认定；被告平安财险吉首公司提出异议认为，交某部门对事故责任的认定是错误某，其真实性、合法性都有问题；对原告提交某证据3，被告湘西汽运公司未提出实质性异议 ...

；2、本案损害赔偿范围及计算标准的问题。本院现就此作如下评判。 一、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题。被告对“刘xx、湛xx承担 残疾辅助器具费990元、鉴定费3000元、残疾赔偿金49603.80元、定残后的护某77754元、精神损害抚慰金6500元，合计325358.70元。 综上所述，原告 ...

亦无异议，故本院对该交通事故的责任认定予以确认。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2010年度《广西壮族自治区 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时某递交上诉状七日内预交上诉案件受理费 ...

获取的是第一手材料。被告周某庚对该交某事故的责任认定有异议，并提出复议申请，但未能提供可靠直接的证据予以支持，故本院对河南省信阳高速公路公安交某 案件适用法律若干问题的解释》第三十条及相关之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在其机动车交某事故责任强制保险的责任限额内直接 ...

不应承担责任；礼泉县公安交某警察大队对该起交某事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认；被告刘XX于2011年7月6日虽向本院提起反诉， 的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

确认，黄某甲、吴某丁共同负此事故的全部责任，钟某不负此事故责任。该院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。被告黄某甲、吴某丁为限制 秀保险公司提出后续治疗费23000元，因该项费用还没有实际发生，被上诉人钟某应在该项费用实际产生后主张的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告覃XX辩称，一、本次交通事故的某任认定有误，甘X不走附近的某 6元，其的70％是149633.1元，由被告覃XX赔偿。 原告请求的某神损害抚慰金问题，因本次交通事故造成甘X死亡，致两原告精神损害，确造成严重后果，但甘 ...

年湖南某水利、环境和公共设施管理业年平均收入为23959元。 本案二审争议焦点：1、杨某误工费损失的认定问题；2、商业第三者责任险能否与交强险一并处理的问题。 ，且在审理查明中，就公安交警大队对本案交通事故的责任认定，杨某受伤后的住院医疗情况及鉴定部门对杨某的损伤鉴定等基本事实未表述，及原判在本院认为 ...

亦无异议，故本院对该交通事故的责任认定予以确认。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2010年度《广西壮族自治区 有限公司横县支公司赔偿原告曾某精神损害抚慰金3000元； 四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 案件受理费388元，由原告曾某负担185元，被告中国人民 ...