简称九五医院）住院治疗；经司法鉴定，原告损伤程度属轻伤偏重；经莆田市公安局交通警察支队荔城大队（以下简称莆田市交警荔城大队）于2009年6月18日 上一级机关莆田市交警支队复核认为：莆荔交警公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、责任划分恰当，予以维持，现被告 ...

陈述和现场照片，被告提供的证据除了劳某某的陈述外其他证据均不能直接推翻公安局交通管理大队认定的事实，故本院对被告的质证意见不予采信；被告对原告提供的第 提出异议，认为劳某某陈述不符合事实该照片不是现场照片，本院认为，根据道路交通事故认定书认定的事实，被告提供的第3份证据即劳某某所作的陈述显然与认定事实 ...

某乙提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮县公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书1份； 2、刘某甲、王某乙在菏泽博爱医院的诊断证明、 也应承担自己的责任。对其他证据无异议。 被告人民财险菏泽市分公司质证意见：对认定书质证意见同东明县运输公司意见。对其他证据质证意见同濮阳县水利局、濮阳郎中乡政府 ...

金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2009]痕鉴字第X号车辆痕迹司法鉴定意见书，认定发生事故时伤者张×是豫x号摩托车驾驶员，于2009年10月15日出具孟公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定：朱××驾驶未定期检验且安全设施不全的机动车上道路行使，在遇有相对方向来车 ...

。 王某甲不服，向郑州市中级人民法院申请再审称，原审判决认定的证据不能证明事故的主要原因，因此，各方应负责赔偿数额不公，上诉人与被上诉人所应承担的民事责任 另查明，2004年6月22日，郑州市公安交警支队第五大队作出第x号交通事故认定书认定“高某驾驶行至交叉口转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反《中华 ...

被告路某某辩称：1、昊天公司、曲某某诉称事实依据的洛阳市交通大队交通事故认定书，不能作为事故责任划分的依据，安双民作为曲某某的司机，应当到庭向法庭 拆检费3000元、鉴定费1340元、施救费3500元、来回修车产生的交通费300元。事故发生时安双民（系曲某某雇佣司机）驾驶该车，曲某某当时乘坐在该车上 ...

，乙车碰撞时行驶速度约为101.1km/h。”2007年7月27日，许昌市公安局交通警察支队执法监督委员会根据该鉴定结论作出豫许公安执监字（2007）第X 被告向本院提供的2007年5月21日，河南省许昌县交警大队作出的第x号“交通事故认定书”一份、被告创力公司所有的豫x号现代牌轿车在被告财产保险漯河 ...

x元，以该出租车有限公司名义经营20年，并按月向该出租车有限公司交纳管理费及各项交通规费。2007年9月14日18时05分，范XX雇佣孙XX驾驶该车在经营中 相挂，对本案的发生有相应的因果关系应负相应责任；公安机关作出的《交通事故认定书》所依据的证据确实，应予采信。雇员孙XX在从事范XX的雇佣活动中 ...

查询一份，拟证明牌号为湘x大型汽车属于被告周某戊所有； 证据3、交通事故认定书一份，拟证明彭四清死亡原因及事实； 证据4、证明一份，拟证明被告 承担60%的责任。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街X路段横过道路时，应当在确认安全后 ...

观点，本院不予支持。冯某某、中国财险长垣支公司、长垣腾飞公司认为王某某应负事故的主要责任的观点，本院亦不予支持。 冯某某向本院提供的证明材料有： 长垣腾飞公司的异议，本院均不予支持。 中国财险长垣支公司对王某某提供的交通事故认定书无异议，对中国财险机动车保险单有异议，认为没有公章，对新乡医学院司法鉴定 ...