在车辆出借过程中不存在任何过错。应以运行支配权和运行利益归属原则作为确定交通事故责任承担主体的标准，最高人民法院近年来所作的有关司法解释也体现了这一原则。 解释，都体现了以运行支配权和运行利益的归属作为判定交通事故损害赔偿责任主体的原则。即确定交通事故损害赔偿责任主体有两个标准：一是运行支配权，即谁对 ...

为：一、被告柴某丙应否对原告柴某甲的损害承担赔偿责任；如应承担，其承担责任的比例如何划分；二、原告诉请赔偿金额x.81元有无事实根据和法律依据。 操作规范安全驾驶机动车，但因该交通事故责任认定的对象是发生交通事故机动车辆的驾驶人，而本案中的原告是否承担责任却要从另一个角度来判定。本案中原、被告酒后夜间 ...

死亡，不是共同侵权所致。因此，原告请求判定连带责任，于法无据，应予以驳回。同时，对于交警部门作出的交通事故认定书，从法律上讲，仅是作为处理交通事故 、第10条以及参照最高人民法院民一庭发布的《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第X号]之规定，原审法院判决 ...

反映车速如何，故超速驾驶也是证据不足，不能认定。至于被告温某某妻子是否想为其顶包，只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定 中，上诉人余某某在事发前已经向被上诉人人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业性的第三者责任保险，因此，原审判决被上诉人人民财产保险公司应先在交强险 ...

某旁2004年8月9日后结婚也不可能有那么大的两个儿子。四、原审判定梁某乙的扶养费为x元是错误的。原审强加干涉被上诉人梁某乙对其 规定参加商业性机动车第三者保险的如何处理，原审判决将商业性机动车第三者保险认定为参加机动车第三者强制保险是对意见理解错误。2、本案应受《机动车交通事故责任强制保险条例》第四 ...

日晚交警询问吴某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴某肇事后不报案，移动现场，负本次事故全 吉良向公安机关报警； 证据8、四川省公安厅法制处、四川省公安厅交警总队《关于如何认定交通事故逃逸行为的请示的批复》即公交发（1992)X号文。 证明：吴某 ...

年6月10日至2009年6月10日);王某利兄弟妹子四人。 以上事实有交通事故责任认定书、法医鉴定、协议、收据、户籍证明等证据在卷佐证。 原审法院认为：一、 串通。该车发生交通事故时所运输的货物不是以上诉人的名义承运的，货源的寻找、运费的结算及司机的雇佣均与上诉人无任何关系。3、一审判决判定的赔偿数额 ...

精神损害赔偿；四、判定上诉人承担全部案件受理费及诉讼费。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司发表意见认为：《道路交通事故认定书》具备法律效力 股份有限公司宜良支公司应如何承担本案的民事责任2、原判认定的交通费、营养费、住宿费是否有事实及法律依据 针对本案所涉及的《道路交通事故认定书》应否 ...

精神损害赔偿；四、判定上诉人承担全部案件受理费及诉讼费。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司发表意见认为：《道路交通事故认定书》具备法律效力 股份有限公司宜良支公司应如何承担本案的民事责任2、原判认定的交通费、营养费、住宿费是否有事实及法律依据 针对本案所涉及的《道路交通事故认定书》应否 ...

潘某涛的询问笔录予以确认；路X路标来源于何某不明，是否与案件有关联无法判定，因此对被告的证据10不确认证明力；被告的证据9国泰社区居委会证明尚需其他 的规定，双方过错作用同等，认定被告罗某某、李某某应负事故的同等责任。原告的交通行为合法，不负事故责任。 2009年11月30日原告梁某向广西科桂司法鉴定 ...