交通警察支队作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因分析合理，定性准确，责任划分正确，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。上诉人所 后逃逸，已严重违反交通管理法规应承担一定责任的问题。《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸的……，使交通事故责任无法认定的，应当负全责”， ...

，故请求法院1．依法撤销被告1999年12月13日所作第（略）号《道路交通事故责任认定书》；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：1999年11月30 丁送往医院，未保护好现场，在事故发生后只在医院就赔偿问题与第三人陈某丁协商，未及时报警造成事故责任无法认定的事实，其行为违反了《办法》第二十 ...

未加盖医某机构印章，从门诊医某收费收据来看，无法证实系原告谭某丙治疗与交通事故所导致的损伤有关的治疗用药，原告谭某丙亦未能提供相关用药处方予以 不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心 ...

（交）证字【2010】第XXX号道路交某事故证明一份，拟证明事故发生的经过以及事故责任无法认定。 2.申请本院调取的宁波市公安局鄞州分局交某警察大队道路交某 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条 ...

，本院予以认定。 根据原、被某、辩称事实和理由与当事人在庭审中的陈述以及本院认定的上述证据，本院查明本案事实如下： 2010年5月7日，被某彭某驾驶其所 关某第三个争议焦点，被某保险公司应否在保险范围内承担赔偿责任的问题。 1、机动车交某事故责任强制保险部份：交某属于强制保险，《中华人民共和国道路交 ...

责任，但因事发时田某某系职务行为，故其不承担民事责任，由国联公司承担替代赔偿责任。关于具体赔偿问题，法院依法酌情确定。就死亡赔偿金及丧葬费的 车辆与行人碰撞发生交通事故而引发的损害赔偿纠纷。经过调查取证，上海市公安局宝山分局交通警察支队与上海市公安局交通警察总队均作出事故责任无法认定的结论。鉴于肇事 ...

公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年1月15日零时起至2012年1月14日二十四时止。机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为 事故后，均未及时报案，加之现场移动，交警部门无法认定事故责任，庭审中双方提供的证据亦难以认定交通事故责任或者当事人的过错，考虑双方系机动车之间发生的 ...

公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故责任认定书认定，张某英与刘××负本起事故的同等责任，党××不负本起事故责任。事发后，原告先后被送进 的批复》和陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第某条的规定，被告合阳县××汽贸有限公司系保留所有权的 ...

路X巷。 另查明，王某系桂x号轿车的所有人。 一审法院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案事故发生后，交警部门认定黄某应承担本事故的主要 。因王某作为机动车所有人没有按照规定投保机动车交通事故责任强制保险违反法定义务，并导致上诉人无法从保险公司直接获得保险范围内的赔偿，故王某应在机动车交通事故 ...

公安局交通警察大队认为，由于肇事车辆已离开现场，无法查清该交通事故成因，于2011年4月20日作出第x号道路交通事故证明。 原告于2011年10月8日到广西公 安全法》第某十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款 ...