某甲是被告永耀公司的雇员和被告永耀公司是肇事货车的实际支配人，因此，被告永耀公司不须承担赔偿责任。鉴于一宗交通事故导致两人死亡，现两死者的家属已分别提起 ，张某甲认为自己所驾车辆并非肇事车辆。即使法院根据现有证据认定该车是肇事车辆，也不能认定张某甲是肇事逃逸，因为张某甲根本不知道交通事故的发生，因而在 ...

区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人谢某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一初字第X号民事判决，向本院 存在到上诉人受伤。稍有日常生活经验和常识的人都知道，这是不可能发生的事。综上，被上诉人广东新德业市政建设工程有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用 ...

某辛是被告永耀公司的雇员和被告永耀公司是肇事货车的实际支配人，因此，被告永耀公司不须承担赔偿责任。鉴于一宗交通事故导致两人死亡，现两死者的家属已分别提起 逃逸而应负刑事责任，从程序上讲应中止审理，将案件交公安机关先行处理，直接先作出民事判决是不恰当的。二、张某辛坚持认为，自己所驾车辆并非肇事车辆。痕迹 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人冯某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决， 。粤E/x号轻型普通货车的车主是被告陆某某。原告及护工于某光、梁经秀从事废品回收和收捡废品工作。 原审判决认为：交通事故的当事人应当按照其所负的 ...

即x.55元×30%=x.87元。综上所述，四原告实际应获得的交通事故赔偿总额为x。49元。被告邓某庚是肇事车辆粤X/x大货车的登记车主，应对被告邓某己的 被上诉人利来丰公司拖欠工人工资案件时，汤某甲、汤某辛确认是自己承包经营利来丰公司，表示自己曾某100万元按金给利来丰公司。根据上述一系列事实，可以 ...

所签订的协议不是被上诉人的真实意思表示，应当部分有效，部分无效；三、协议书违反了法律规定，损害了被上诉人的合法利益；四、上诉人在协议上没有提到放弃上诉 五万元赔偿款后，双方因本次交通事故所产生的相关债权、债务已经消灭，被上诉人陈某某、黎某某已明确表示不再以任何方式向上诉人主张权利。上述协议是被上诉人陈 ...

可以向交通事故的责任者追偿。原告诉请被告林某乙返还代垫付的交通事故赔偿款，本院予以支持。事故发生时，粤E·（略）大货车由被告梁某某实际拥有。作为粤 人，林某乙正是驾驶着自己的该车而发生交通事故的。三、原审认定上诉人承担垫付责任缺乏法律依据。法律所称的“机动车所有人”应当是以机动车在车辆行政主管部门登记 ...

条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，原则上应当由机动车一方承担全部赔偿责任，除非证明非机动车、行人违反道路交通安全法律法规，且机动车驾驶员采取了 事故应适用无过错责任归责原则，机动车一方不得以自己没有过错为由主张免责。除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方才能免责 ...

，原告起诉要求被告人民财产保险玉屏支公司负连带赔偿责任的理由不能成立，理由如下：1、驾某员是酒后驾某，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任 补签了这份协议，公司告诉被告将时间补到被告买车的时候，所以协议上时间是被告自己补签的，时间写为2009年8月18日，但该公司刘某理是知情 ...

当庭表示按《10.6道路交通事故赔偿协议》追究被告重庆某服务公司的赔偿责任，不追加王某某为本案被告，本院认为此系原告陈某对自己权利的处分，不违反 发生后，被告重庆某服务公司作为肇事车车主与原告就交通事故的赔偿问题达成《10.6道路交通事故赔偿协议》，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认， ...