，总经理。 委托代理人骆某，北京市××律师事务所律师。 上诉人林某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第××××号民事判决 必要性和合理性进行鉴定。鉴定单位出具鉴定意见为：1、被鉴定人苏某牙齿损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人苏某已进行的拔牙 ...

第405-X号民事判决书判决，已发生法律效力，并履行完毕。本起交通事故的赔偿，因原告修复牙齿的费用当时未进行鉴定，没有得到处理。2011年5月20日， 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

受损、谢某受伤的交通事故。事故发生后，原告谢某被送往濮阳市油田总医院治疗，经诊断原告构成脑外伤后神经反应症、多处软组织挫伤、21牙齿脱落等伤。 被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在豫x号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内，直接赔偿原告谢某损失x.02元，并直接支付被告霍某已 ...

该公司经理。 委托代理人张某某，女，该公司职员。 陶某某与单某某道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院某2008年6月11日审查受理后，依法由审判员夏 后来发现牙齿损坏的。本院某为经鉴定原告有牙齿缺损，二被告虽有异议，但未提供原告伤情与交通事故无关的相关证据，故上述证据为有效证据。5、对原告提供 ...

有限公司万州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司梁平营销部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，梁平县人民法院于2008年5月9日作出（2008）梁法民初字 为轻型脑伤、右尺骨鹰嘴骨骨折、唇粘膜裂伤、全身多处软组织伤、牙齿松动缺失。住院治疗47天后出院，出院医嘱为休息治疗三个月。后刘某丁 ...

，曾某次在交警队主持下，与原告就赔偿问题进行协商，也曾某过朋友关系与之多次协商，均未成功。因此次交通事故给原告造成一定伤害，我愿再次表示诚恳的 意见相悖，因而对该转院证明不予采信，故应否定人民医院同意陶某到华西医大修复牙齿的必要性，原告到华西医大治疗所花费的交通费、治疗费均应自行承担。 二、原告采用金 ...

号公交某行至固始县城关大别山路X路交某路口时，将原告撞伤，该起事故经固始县交某大队认定，被告周某负全部责任，原告不负责任。原告受伤后经 本院根据实际情况酌定。对于原告牙齿修复更换，原告出示医疗机构意见，本院认为该医疗机构意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《 ...

分担。被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司已支付了部分赔偿款，应予以冲减。在此次交通事故中，原告脱落牙齿9枚，目前尚未安装，其安装牙齿的后续治疗费 十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十 ...

七十六条第一款，《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条，《最高人民法（略）关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二 、住（略）伙食补助费825元、护理费990元、交通费500元、后续治疗费7000元、牙齿修复费3200元，合某x.34元，其中x.38元（x.34元/x.69元× ...

相撞，造成车辆受损、原告三颗牙齿不同程度的受损。该事故经南阳市公安局交警六大队宛交认字〔2010〕第x号道路交通事故认定书认定，双方的责任划分为 机动车交通事故责任强制保险，故被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...