新民市人民医院的病历、诊断书，医药费收据、新民市价格认证中心的《沈阳市X路交通事故车辆损失价格鉴定清单》及鉴定费收据、新民市X路清障服务有限公司的施救费发票 不应按强制三者险的规定承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于王某某车辆损失评估问题，新民市价格认证中心受新民市交警大队委托所作的相关车辆 ...

横县价格认证中心对该车的损失价值进行评估，2012年1月31日，该中心作出横价鉴字2012年第X号《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，结论为 元、丧某15921元、亲属办理丧某事宜误工费435.24元、交通费100元、车辆损失费2250元。 本院认为，公民享有生命健康权。根据我国法律的有关规定，受害人 ...

吊拖费800元。原告向本院提交的证据有舞公交估字（2010）第X号交通事故财产损失评估结论书一份，x元的修车票据及修车明细单各一份，评估费票据和吊拖费 主车投保的商业第三者责任保险限额为30万元且为不计免赔特约险。 再查明，事故车辆豫x号重型牵引车挂豫x号重型集装箱半挂车实际车主为被告苏某某，发生交通 ...

。原告可待实际发生后另行主张权利。拖车费1200元及事故车辆损失评估费用500元系正式票据，予以认定。事故车辆技术鉴定费500元虽系收款收据，但有收款单位 的主、次要责任，应负相应的民事责任。原告系被告泉州财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x货车的第三者，被告泉州财保公司应承担相应的保险赔偿义务 ...

龙小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵某负事故的全部责任。经交警部门委托中介机构评估鉴定，原告车辆的损坏价格合共x元。 发生后，交警部门即时委托价格事务所对晋K－x车进行了车辆损失价格鉴定，该机构出具了道路交通事故车辆损失价格鉴定书、价格鉴定表，核定该车的损坏价格合计为x ...

、2009年7月9日桂林市价格事务所车损鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额为200元，证明原告为评估车辆损失支付鉴定费200元；5、桂林市交警支队 鉴定书，证明原告的三轮农用拖拉机损失价值为1010元；9、道路交通事故车辆损失价值鉴定明细表，证明原告的三轮农用拖拉机的损失情况；10、中国人民解放军第一 ...

因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《事故车辆损失评估鉴定报告》及鉴定费、汽车配件和修理费、车辆 被告人保莆田分公司应付赔偿款为1700元＋6031.8元＝7731.8元。原告的损失转由保险公司承担后，其诉请其他被告承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。 ...

传交均无责任。x小车经耒阳市X路交通事故车辆损失估价中心估价，车辆损失为x元。原告多次要求被告赔偿损失未果，为此诉至法院。请求判决：被告赔偿 承担赔偿责任的理由不能成立，其诉讼请求应应予驳回。被告主张只按交警队的损失评估数额赔偿,缺乏事实依据,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

对本次事故负全部责任。原告与资义军均无责任。原告的车子经耒阳市X路交通事故车辆损失估价中心估价，车辆损失为3578元。原告多次向被告请求赔偿损失未果， 本案诉讼费用。 被告刘某辩称：原告请求赔偿费用过高，被告只同意按交警队的损失评估数额赔偿，对超过部分不予赔偿。 经审理查明：2011年5月23日，被告 ...

：1、交警队第x-X号认定书一份，证明被告杨某甲承担事故的全部责任；2、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，证明原告的车损为6915元；3、 未报案对情况不了解。对证据2车辆损失结论书的异议是鉴定部门应有司法部门的许可。原告提供的车辆损失评估结论书是经辉县市公安交通警察大队的委托，并经具有资质资格 ...