起的作用以及过错的严重程度，确定各方当事人的责任。本案交通事故机动车两方涉及的当事人分别是两方机动车的驾驶员及乘员，申请人既不属于货车机动车一方，也不属于三星商务 是料场工作人员拆下的。综上，中铁十一局行为虽不能必然直接导致本案中的交通事故的发生，但给本案中交通事故的发生带来了隐患，同样是造成本案交通 ...

×20年＝x元，符合法律规定本院予以确认。3.事故处理人员误工费：3000元，本院认为原告的女儿在交通事故中死亡，原告为其女儿办理丧葬等事宜，存在处理 高中毕业且已经被长江工程职业技术学院录取就不幸因本案交通事故死亡，对原告的打击十分大，精神上必然会造成一定的损害，其情形符合《最高人民法院关于确定民事 ...

至x+775m处时，与闻××驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成闻××当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谭某授意同车司机潘某替其顶罪，潘 保险公某足额赔款后退还被告人。原告人起诉请求标准应按农村X镇居民赔偿，两名驾驶员向原告人支付的赔偿款应列入原告人的诉讼请求总额之内。请求法院能将扣押的 ...

终结。 原审法院经审理查明：2010年9月17日14时52分许，运输服务部的驾驶员时某某驾驶注册登记为运输服务部的沪ＡＴ5811重型普通货车沿宜兴市丰张线由南向 系段某某与田某某唯一的子女，其因本起交通事故死亡给段某某、田某某造成了极大的精神伤害，结合本案中事故双方的过错程度、损害后果等因素，一审法院 ...

右侧护栏，侧翻在高速公路的紧急停车道和路肩上，造成乘车人员李佳死亡。造成驾驶员牛某某受伤，车辆、货物、路面受损的交通事故。经南阳市公安局事故大队责任认定，此次事故牛某某负全部 的。车出事时他在驾驶室里睡觉。车翻了以后，我从车里爬出来，跟车的那人当时卡在车里出不来。然后拦了一辆车报警，警察来了才把他救 ...

与责任认定本身无关联性。另外，自己单位给自己工作人员出具见证书，没有任何效力。对关联性证据，三份交通事故责任认定，事实和违章行为与本案的事实不相符， 奈曼旗支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号为x），约定保险期间自2007年6月11日零时起至2008年6月10日，死亡伤残赔偿限额x. ...

附带民事诉讼被告人XX县XX货运有限责任公司辩称，我们公司承担各原告人因交某事故造成的经济损失没有事实依据，我们公司仅是宁x车辆登记的车主，实际车主、 本院决定依法减轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、办理丧某事宜人员相关费以及被害人亲属治疗相关费等合理费用，本院 ...

右驶回右侧车道时未注意安全驾驶，导致两车发生碰刮，造成原告及驾驶员周信权受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告潘某负事故全部 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马某医疗费x元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马某误某3732.4 ...

沙大道公车路口时，左转弯与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后于当天被送往防城港市第一人民医院神经外科 责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付给原告何某医疗费x元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某误工费1500元、护理费1500元，总计x ...

直接按照交警的认定的主次责任进行赔偿是没有法律依据的。2、该起事故时两车相撞造成人员死亡的交通事故，肇事车辆分别为闽x/挂闽x车和闽x/挂闽x车.就闽 证据1、车辆委托管理合同一份，安全生产责任书一份，证明实际车主是吴光辉，交通事故发生时驾驶员是李秀兵，李秀兵是吴光辉雇佣的。该实际车主与我方公司签订的 ...