受到的伤害是否属意外伤害，其诉请的医疗保险金是否属人身保险范畴，赔付责任应由谁承担3、原告因交通事故身体受到伤害，是否已从其它渠道获得赔偿，还能否就本案 的财产损失范畴，不是人身损害范畴，只有与人格权、身份权相关的诸如残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等才属人身损害范畴。而本案中， ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收受理费8345元，由原告负担5045元，被告江某丁、闽清大发 间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理”；《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十三条第一款“事故造成铁路旅客人身死亡和自带行李损失的， ...

赔偿权利人承担赔偿责任。两原告之子张越善对其意外死亡具有重大过失，自己应承担主要责任，并可减轻三被告的赔偿责任。被告朱某丙、朱某丁、朱某戊与义务 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

袁某5在本次交通事故中死亡与袁某4没有任何关联。本案不属于义务帮工人受害赔偿或补偿纠纷。受害人袁某5的死亡不属于无过错意外受害死亡。只有当受害人袁 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告肖某、袁某4各负担712.5元。 如不服本 ...

经济损失应承担主要责任（85%）。关于四被告辩称韩某丙志意外死亡，死因不明的意见，根据遂平县公安局交通警察大队认定，韩某丙志血样中的乙醇含量为164.29mg 死亡，因此，对原告要求的精神抚慰金酌情支持为5000元。综上，由四被告共同赔偿三原告经济损失为x.42元（x.42元＋5000元），四被告相互 ...

电线构成一定程度的安全危险而采取排除过程中造成触电意外死亡，作为雇主的锦华金属复合材有限公司对此应承担雇主赔偿责任，辽宁锦华机电有限公司作为具有高度危险作业的 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审判决后，辽宁锦华机电有限公司不服，向本院 ...

造成闽x号出租车驾驶员郑光乐、乘客孙某、程某月等五人死亡，原告程某某受重伤的交通事故。受害人孙某、程某月是原告程某某妻子、女儿。事故发生 2010年3月31日），医疗费用由闽侯县政府支付。另查明，被告大发出租公司在被告长安保险公司投保了承运人责任保险，每个乘客意外伤害赔偿限额为人民币x元。 本院认为， ...

保险金至今长达3年多，根据《保险法》第24条规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决 是2005年10月17日。投保人杨某于2005年10月23日因交通事故死亡，属于保险合同约定的理赔范围，太平洋人寿焦作支公司应予理赔。太平洋人寿焦作 ...

提供的证据九提出异议，该证据为国内挂号函件收据，从收据上看不能体现挂号函件由谁寄出以及所寄内容，无法证明与本案有关联性，该证据不予采信。据此， 。 原告主张，1、被告应赔偿死亡赔偿金为x元。这是根据城镇居民人均收入每年为x.45元，赔偿20年，合计为x元。2、根据2009年交通事故人身损害赔偿标准， ...

交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失。 《道路交通安全某》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...