。其中，主体建筑工某投资（含材料差价及保险费）9888.95万元，其中引水洞及交通洞工某投资（含材料差价）2350.22万元、采空区岩体加固工某投资（ 六条第二款规某“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”就本案受侵害的客体槐扒提水工某而言，《矿产资源法实施 ...

和外汇及人民币合计6000元人民币、林某平收入损失67.（略）万元人民币、交通食宿及误工费用1.5517万元人民币、安抚费11.（略）万元人民币、丧葬费3900 中国法院管辖。 本案争议焦点如下： 1、原、被告之间的法律关系。 原告提供的证据及证明的事项如下： 证据一、代理协议，证明被告香港宏明船务 ...

他人，在王××住处门前，因言语不和，周某等人殴打王××。李某某与王××有亲戚关系，李某某向白某说起此事。当晚23时许，白某、付某、李某某一起 ，不构成强迫交易犯罪。 李某某辩护人认为白某等人与他人的矿山转让行为违法，侵犯的客体是国家对矿山资源的管理秩序，应以非法采矿罪定性。 经审理查明，2005年夏季 ...

为进一步增强组织实力，集中组织成员吃住，统一打制配备砍刀，为组织成员提供交通、通讯工具，少数成员非法持有枪支，以便对曾某某团伙伺机进行打击。 为争夺赣州市 吴某某等人实施的行为侵犯的客体是社会的公共秩序，符合寻衅滋事的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪，吴某某的辩护人提出的意见与事实、证据和法律不符，不能 ...

关系是非常错误的。《民法通则》第八十三条采取罗列加包含式的表述方式，既罗列了相邻关系所涉及的客体，如通风、截水、排水、采光、通行，还包括一些无法完全罗列 ，证明福宁诗翠园应建为公园，而非公墓；7．青岛市交通旅游图，证明公墓的具体位置。 上诉人提交的法律依据有：1．1988年4月4日《民政部关于某强公墓 ...

翅燕酒楼”即名仕坊公司。据此，名仕坊公司应为贝盟公司承包经营的客体，而非合作协议的一方当事人”。 在另案贝盟公司诉中龙国信公司返还押金30 公司支配和使用名仕坊公司资金之权利……。 一审法院判决认定：当事人的诉讼请求应当具体明确，陈某某依据买卖合同法律关系提起诉讼，经过该院释明，陈某某认为陶某某系贝盟 ...

翅燕酒楼”即名仕坊公司。据此，名仕坊公司应为贝盟公司承包经营的客体，而非合作协议的一方当事人”。 在另案贝盟公司诉中龙国信公司返还押金30 公司支配和使用名仕坊公司资金之权利……。 一审法院判决认定：当事人的诉讼请求应当具体明确，罗某某依据买卖合同法律关系提起诉讼，经过该院释明，罗某某认为陶某某系贝盟 ...

翅燕酒楼”即名仕坊公司。据此，名仕坊公司应为贝盟公司承包经营的客体，而非合作协议的一方当事人”。 在另案贝盟公司诉中龙国信公司返还押金30 公司支配和使用名仕坊公司资金之权利……。 一审法院判决认定：当事人的诉讼请求应当具体明确，周某某依据买卖合同法律关系提起诉讼，经过该院释明，周某某认为陶某某系贝盟 ...

，本案争议的车辆，系前华公司有偿出让给李某甲等27人从事客运出租业务的客体。由于某华公司违规操作，在出让中擅自变更运营区域和运营主体，且出让的车辆亦 公司关于某方租赁关系，其行为不具有违法性之主张，缺乏依据，不予支持。 本案转让行为无效后，虽然不能产生双方预期的结果，但根据处理无效合同的法律规定，前华 ...

辆申领车牌号牌、行驶证或行车执照；被告承诺被告挂靠在原告名下的车辆发生交通事故、未交国家规定税费等引起的一切责任由被告承担，与原告无涉。由此，本院认为， 的结果之一。故车辆号牌本身并不能作为民事法律关系中物的客体。所以被告要求确认系争车辆号牌沪的所有权，无法律依据，本院不予支持。另对于被告反诉请求原告 ...