阳光国基律师事务所律师。 委托代理人马某，该公司员工。 上诉人宋某因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称交行经三支行）、原审被告杨某、 原审法院，请求判令解除房屋买某合同，由中房集团郑州公司赔偿其损失。 原审法院认为，交行经三支行与宋某签订的贷款合同、房地产抵押合同均系双方当事人真实 ...

。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证、户口薄复印件；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房 人作为楠桦公司的直接责任人员，为实现楠桦公司非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构实事、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其六 ...

提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证、户口薄复印件、贷款共有人承诺函；3、房地产抵押合同及房屋他项权证； 人作为楠桦公司的直接责任人员，为实现楠桦公司非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其六 ...

告承担。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房买卖合同 人作为楠桦公司的直接责任人员，为实现楠桦公司非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其六 ...

。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证、户口薄复印件；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房 人作为楠桦公司的直接责任人员，为实现楠桦公司非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其六 ...

。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证、户口薄复印件；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房 人作为楠桦公司的直接责任人员，为实现楠桦公司非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其六 ...

承担。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房买卖合同 等人作为楠桦公司的直接责任人员，为实现楠桦公司非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构实事、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其六 ...

承担。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房买卖合同 等人作为楠桦公司的直接责任人员，为实现楠桦公司非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构实事、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其六 ...

承担。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房买卖合同 等人作为楠桦公司的直接责任人员，为实现楠桦公司非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构实事、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其六 ...

；仙桃恒迪公司用仙房权证干河字第x号房屋所有权证于2006年7月11日为豪强公司向交通银行武汉分行贷款2500万元提供抵押担保及在中国工商银行 了实现，原判认定其给被害人造成巨大经济损失的证据不足。因此，原判认定其犯合同诈骗罪的非法所得依据不足，认定数额不明。3、在3500万元借款协议约定的还本付息 ...