年4月注册了个人投资企业被告可大康喜中心，假冒原告“喜康沐浴盐”的产品标准号“Q/x-2001”生产销售“康喜沐浴盐”。原告认为被告可大康喜中心和刘 喜康沐浴盐”包装袋2个以及北京喜康达科技发展有限公司营业执照副本复印件，证明该产品自2002年10月开始生产销售； 10、原告可达公司假冒“康喜沐浴盐” ...

8日，该所认为：由于你院(原审法院)无法提供原、被告等几方面共同认可的产品标准为该产品质量检验和判定的依据，故此无法受理你院的委托和对产品 商品，禁止为生产销售假冒伪劣商品提供人服务”的规定，被上诉人提供的绣花机属于假冒伪劣产品，应依法禁止生产和销售。因此，被上诉人欺骗上诉人签订本案买卖合同，生产销售 ...

年4月注册了个人投资企业被告可大康喜中心，假冒原告“喜康沐浴盐”的产品标准号“Q/（略）-2001”生产销售“康喜沐浴盐”。原告认为被告可大康喜中心 喜康沐浴盐”包装袋2个以及北京喜康达科技发展有限公司营业执照副本复印件，证明该产品自2002年10月开始生产销售； 10、原告可达公司假冒“康喜沐浴盐” ...

手续，但不足以证明双龙厂在1999年就使用了讼争的包装袋装潢。证据四梧州市产品质量监督检验所检验报告可以说明双龙厂生产的梧州豆浆质量合格，可以作为认定双龙厂 人们休闲充饥的理想健康食品”宣传字样，右侧为“配料：黄豆、水、蔗糖等；产品标准号（略）－1999；标签认可号：桂认0400－1701；卫生许可证 ...

证据10的真实性有异议，认为中天公司在本案中提供的产品标准与以前天荣公司依法获取的中天公司的产品标准不同。 原审被告李某对上诉人中天公司提交的证据 的，（略）是测试“用于电子技术的材料”即“非金属材料的电阻”，中天公司对该标准引用并不能证明上诉人的不侵犯被上诉人商业秘密的上诉主张。 证据3、上诉人中天 ...

我国国家标准生产的挖掘机，从而做出了错误的购买意思表示。骏马公司销售的挖掘机质量标准未能高于国家标准，徐某订立合同时所追求的、获得使用价值和交换价值的经济目的不 确认。 2011年1月12日，日立公司向合肥市质量技术监督局提出《关于企业产品标准备案问题的请示》，日立公司在该请示中称：“……我公司生产的 ...

颈椎病”、“60天康复腰椎病”等，首先泗滨砭石技术中心并无证据证明这些砭石产品不具有这种疗效，其次这属于明显夸大的宣传，不足以让消费者产生误解，所以不 砭石技术中心还获得了北京市质量技术监督局、北京市海淀区质量技术监督局颁发的泗滨砭石产品标准登记注册卡。2007年5月，泗滨砭石技术中心发布了“北京泗滨 ...

离合装置、上机壳锁定装置等安全质量指标不符合x.1—2001和GB—7681—1997标准规定，存在安全隐患”。被告交纳鉴定费6000元。案件审理过程中，经法庭组织 的，销售者应当赔偿损失； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人 ...

要求，故经协商后未按SN/x-93《出口人造石检验方法》进出口商品检验行业标准进行鉴定。鉴定工作无明确结论。以上事实，有当事人当庭陈述、未名湖酒店石英石材料 说明，建材行业没有现行的人造石检测和评判的国家和行业标准，同时建材产品标准主要是针对未使用的建材产品进行检测，一旦使用或铺装后还应参考工程验收 ...

×1000×C，每吨单价5,550元，货款金额总计2,775,000元，质量按原厂质保书标准验收。合同签订后，被上诉人支付上诉人货款2,787,543元。上诉人于同年7 迹将可能在一定程度上影响到钢带的后期使用，因此，所检样品不符（略）-2005产品标准中关于钢带表面质量的技术要求；3、两处取样的产品 ...