技术实施的可行性。原告姜某某经研究，修正、改进了2004年设计的组合式轴计量汽车衡图纸，交被告项某某审查同意后，制造出样品并进行试验，测试结果表明，双 人民共和国专利法》第十七条、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条之规定，判决如下： 一、确认原告姜某某是“组合式轴计量汽车衡”实用新型专利（专利号 ...

三点区别虽然是局部区别，但它们既是被控侵权产品设计的要部，也是主要视觉部分，并且在产品整体外观上所占的比例较大，其区别也足以影响该产品整体外观 ，向本院提供其被控侵权产品已被国家知识产权局授予专利权但尚未取得专利证书的相关某料。本院认为，专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...

责任公司”等字样。原告认为，三被告未经许可，生产销售带有“浪漫白”图案设计的产品的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院，请求判令被告停止侵权；赔偿原告经济损失 已向恒声公司提交的相关设计款式图样，原告对此不予认可，而该公司又未进一步提供证据证明恒声公司存在擅自使用非皮某·卡丹公司设计的图案的情况，皮某 ...

的充分理由或证据来证明证据1不真实的情况下，证据1可以作为本案的证据使用。不过由于证据1是产品设计图纸，属于单位内部资料，不属于专利法意义上 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元， ...

在《证据清单》中提交了所谓的“国家知识产权局”的“外观设计专利图片”，而这些所谓图片的来源、取得方式包括是否确实是被上诉人拥有专利权的产品图片、是否确实是国家 本某所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”等相关规定，被上诉人的外观设计不属于“新设计”，而是“现有技术”，不应当受到专利权 ...

权益，并给原告造成了损失，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告林某停止销某侵犯原告陈某外观设计专利权的产品；2、被告林某消除影响 采信。 本院经审理查明： 2009年4月27日，原告向国家知识产权局申请了一项名称为“扇子面”的外观设计专利（见附图），2010年4月21日获得授权。外观 ...

抛物线薄板状把手，以及椭圆形转轴固定于矩形面板上等有关产品形状的设计内容属于该设计的核心要素；而从被控侵权的组合产品整体上观察，其也具有原告外观设计 ○年九月十三日 书记员谢晋 附相关法律条文： 《中华人民共和国专利法》 第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经 ...

某某的起诉理由辩称：1、本专利没有相关文字说明对所用车型进行限定，且从该设计本身也不能得出本专利产品使用在平头型的中巴车和大型客车上，而不能用于 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元， ...

座便器”进行了公证购买。经原告对比，被告台州好娃娃公司生产的被控侵权产品与本专利外观设计的全部构成要素均相同。被告台州好娃娃公司生产、被告夏某乙 不具有法律效力；2、原告要求我方赔偿经济损失及合理诉讼支出缺乏相关的事实依据；3、我方已经向国家知识产权局专利复审委员会就本专利提出了无效宣告请求。综上， ...

即星月源公司进行与喷泉相关的制图工作，并在建筑工程设计领域内对喷泉的土建池体、供水管线进行了预留安排。星月源公司根据其设计的喷泉方案进行了喷泉设计 （设计人）签订了一份《北京市建设工程设计合同》，工程名称为：2008年奥运会北京射击馆。该合同约定：设计人应按国家规定的技术规范、标准、规程及发包人提出的 ...