并完成，与此相关的其他功能模块均无法正常工作，无法满足要求，与产品说明书不符，产品无法正常使用。杨子良回复认可孟祥均所描述情况与事实相符。 提供的证据视而不见，且对英吉利达公司提供的证据断章取义，认定大用软件公司提供的产品“无法实现技术手册中叙述的功能，无法满足第三方对网络管理系统的需要”，与事实 ...

是无绳电话，从未开发生产销售过对讲机。因此也不可能印制有关于对讲机的产品说明书。北京市公证处出具的公证书只能表明原告代理人向颐畅圆公司购买了“x－ 下，提供对讲机KWS－3107、KW－3107编程软件和KW－5118、3107使用说明书的下载。上述过程已由北京市公证处（2006）京证经字第x号公证书 ...

签订的专利实施许可合同，先行公司2004年的年检资料，x.X号发明专利说明书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： x.X号发明专利目前处于有效状态 7，9级串联方式接到感应电动机的“级数”和连接方式相同或等同； 11、产品说明书中记载控制器实现空间矢量的PWM控制，与单元间光纤通讯，表明只有一路 ...

锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。 对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 锋公司提交深圳市兴之业印刷包装有限公司的“证明”，意在以此证明亿锋公司对涉讼说明书享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。 ...

亿锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。 对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 ，但亿锋公司并没有提供其它证据证明其委托福田区兴业印刷厂印刷了被控侵权的说明书。最后，从深圳市兴之业印刷包装有限公司与福田区兴业印刷厂的工商登记资料看，两者 ...

亿锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。 对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 ，但亿锋公司并没有提供其它证据证明其委托福田区兴业印刷厂印刷了被控侵权的说明书。最后，从深圳市兴之业印刷包装有限公司与福田区兴业印刷厂的工商登记资料看，两者 ...

锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。 对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 锋公司提交深圳市兴之业印刷包装有限公司的“证明”，意在以此证明亿锋公司对涉讼说明书享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。 ...

锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。 对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 锋公司提交深圳市兴之业印刷包装有限公司的“证明”，意在以此证明亿锋公司对涉讼说明书享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。 ...

亿锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。 对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 ，但亿锋公司并没有提供其它证据证明其委托福田区兴业印刷厂印刷了被控侵权的说明书。最后，从深圳市兴之业印刷包装有限公司与福田区兴业印刷厂的工商登记资料看，两者 ...

亿锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。 对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 ，但亿锋公司并没有提供其它证据证明其委托福田区兴业印刷厂印刷了被控侵权的说明书。最后，从深圳市兴之业印刷包装有限公司与福田区兴业印刷厂的工商登记资料看，两者 ...