技术监督局工作人员与刘某某、熊朝旭共同取样的事实。证据4.河南省产品质量检验院检验报告1份，证明送检的水泥强度不符合标准的事实。证据5.2011年 评估，2011年7月11日，河南省中州评估有限公司作出（2011）第X号评估报告，评估经济损失合计x元，该评估公司企业营业执照的经营范围系价格评估及当事人 ...

，证实：2001年6月21日，内乡县人民检察院在松林公司院内提取少量阳极糊进行检验，灰粉为0.48,大于0.45，电阻率为81.8，大于75，未达到国家 （略）.72元。 （十五）国家产品质量检验监督中心名录，证实：郑州轻金属研究院不属于国家指定的监督检验中心，所作出某鉴定报告无法律效力。 （十六）《 ...

作答辩。 针对无锡广畅公司提出的管辖权异议，泌阳县人民法院审查认为，本案是缺陷产品侵权纠纷，依法应由驻马店市中级人民法院管辖。因驻马店市中级人民法院已将本案指定其 仅对来样负责”。由此说明，委托检验报告只能证明送检样品的质量，不能证明无锡广畅公司生产的同批次产品的质量。依据信息产业部《通信用室外光缆进 ...

起诉。由于西平县人民法院没有管辖权，西平县人民法院向驻马店市中级人民法院写了一份报告，要求驻马店市中级人民法院将本案指定其管辖。驻马店市中级人民法院于2002年7月5 对来样负责”。由此说明，委托检验报告只能证明送检样品的质量，不能证明无锡广畅公司生产的同批次产品的质量。依据信息产业部《通信用室外光缆 ...

某药品管理法律法规和影响产品质量的情况；（3）2009年10月12日，四川省食品药品检验所对注射用穿琥宁（批号x）进行了检验，检测结果为合格。 事先告知书、行政处某决定书、没收物品凭证、没收物品清单、罚没收入票据、食品药品检验报告，以此证明穿琥宁注射出现不良反应后焦作市云台山医某有限公司积极做了相应的 ...

的合格证以及2009年9月4日漯河市农产品质量安全检测中心的检验报告恰恰证明被告销售的复合肥出厂时及卖给原告时是合格的产品。虽然原告提供的两份检测报告 存放条件不当而造成复合肥挥发，原告提供的证据不足以证明原告从被告处购买的复合肥存在质量问题。原告证人赵春和称原告销售给农户的复合肥款有部分未收回，但 ...

细木工板上均有明示标识：“甲醛释放量符合国家E1级标准，百姓放心使用的环保产品”；以及被上诉人在销售及原审二次开庭提供的邢台利发木业生产的“福星”牌“ 为了证明福星牌细木板符合E1标准，提供邢台县产品质量监督检验所的《检验报告》（复印件），结论为该批产品按GB/x-1999和x-2001（E1）标准 ...

和检测员的资格证真实性无异议，该检测机构抽样程序不合法，所做水泥检验报告，不能证明水泥存在质量问题。 被告刘某乙对工程造价鉴定报告书及检测机构资质等级证书和 元，应减除20米路X路面和重新敷设鉴定造价6358.17元，因而实际因产品质量不合格给原告所造成980米的损失是x.28元。 基于上述事实，本院 ...

，按程序通知曹某某提供所供木模板的合格证和产品质量检验报告，曹某某提供与其所供木模板不相符的产品检验报告。2008年11月18日，国安建设公司向 申请，对曹某某提供给建设工地内的木模板进行取样，并申请保全，后洛阳市质量技术监督局x申诉举报中心、建设单位、监理单位、洛阳市洛南公证处共同对洛阳市西工区X路 ...

，故对广告播出的实际内容，法院将以双方当事人共同确认的长度为2分钟的涉案产品广告片内容予以确认。 杰仕公司主张中央电视台发布虚假广告的事实和理由，主要是指 ；未和广告主签订广告播放合同；未配备广告审查员；凌云公司提供的涉案产品认证证书及产品质量检验报告是虚假的、非法的、无效的；综上，杰仕公司请求本院 ...