经营者均应当承担赔偿责任。原、被告双方签订的加工定作合同，是双方在协商一致的基础上自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定 理由，因与《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定的“生产者应当对其生产的产品质量负责”的规定相悖，本院不予采信。原告在使用被告加工定作的“感冒解毒灵 ...

诉被告XX日杂公司(以下简称日杂公司）、XX批零部（以下简称批零部）因产品质量纠纷一案，本院受理后，分别向原被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证 、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失x.28元。被告日杂公司对此款应承担连带赔偿责任。 二、原被告的其它诉讼请求不予支持。 如不按判决书确定的期间履行金钱 ...

被告布勒西安公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。一、原告将布勒西安公司列为其与机械厂产品质量纠纷一案的第二被告与法相悖。布勒西安 不能支持。故布勒西安公司是本案的适格主体，且依法应当承担赔偿原告损失的法律责任。布勒西安公司认为法院委托的鉴定机关的鉴定结论不科学、不客观、不全面 ...

...

某某出售的喷雾器供应某是张某某、生产商是台州市路桥丰收喷雾器厂，如果产品质量存在问题，赔偿责任应某张某某、台州市路桥丰收喷雾器厂承担。原告受害事实的产生， 发生损伤事故后，未能及时告知我厂，其损伤未经鉴定，原告的诉请缺少事实和法律依据。请求法院依法驳回原告李某某的诉讼请求。 依据原告李某某的起诉和被告 ...

代表人柳某某，该厂厂长。 委托代理人彭国富，该厂法律顾问。 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2010）平 查明的事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司对其生产的水泥销售给被上诉人平舆县X镇X村委预制厂20吨的事实不 ...

声称被告提供的药品为劣药完全与事实不符合，上述产品质量不合格完全是由于原告的过错造成的，其应依法承担责任和损失，而不能转嫁给被告。2、质量保证 页 （2009）武民初字第X号 （2009）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对 ...

。综上所述，原审法院事实认定错误、证据采信错误、法律适用错误，为维护上诉人的合法权益，依据产品质量的法律法规，请求贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求 判决认定的事实相一致。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，大连公司上诉称因大连市产品质量监督检验所到上诉人公司仓库对梨馅、冬瓜蓉馅及 ...

乡政府及濮阳县交通局地道所多次责令濮阳鑫通路桥工程有限公司予以重修，并要求追究责任。特此证明。” （3）原告出具了2008年10月9日濮阳县X路管理所工程 举证证明原告主体不合法。根据有关法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。因此，对原告的诉讼主体 ...

问题公司承担全部责任，这事他不管，他和“技术员”根本不认识，是从肥料展销会上介绍他去的。反映到封丘县工商局，工商局抽样后委托山东菏泽产品质量鉴定中心鉴定， 经济损失x元，并承担本案鉴定费8000元，交通费800元的诉讼请求有无事实、法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告提供的证据材料有：1、被告狄某某、 ...