来评判；本案案由应为产品质量纠纷，不属于买卖合同纠纷。梁某某不应承担责任，请求二审改判。 孟电水泥公司经本院传唤未来院参加诉讼，亦未答辩。 二审期间 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长邓强 审判员张保林 代理审判员温利艳 二O一一年二月十六日 书记员李 ...

权限：特别授权。 河南宇中复合肥有限公司（以下简称宇中公司）因与刘某某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2010）兰民初字第X号民事 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人河南宇中复合肥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭宝霞 审判员厉学献 ...

。 陈某某上诉称：本案尤某某、李某甲、李某乙诉讼的是产品质量损害赔偿纠纷一案，而产品质量是否合格，没有对充电器进行司法鉴定，怎样能判决陈某某 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3133元，由陈某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李某莎 代理审判员孙玲玲 代理审判员孔德亮 ...

的机组MT80风冷机组重新鉴定，其在二审中要求对产品质量重新鉴定，已超过举证期限。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之 案件受理费1850元由上诉人上海桦翔制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员彭世峰 审判员文志林 二0一0年十一月二十二日 书记员 ...

。 上诉人高某某与被上诉人大连韩某养鸡有限公司(以下简称:养鸡公司)、被上诉人张某某产品质量损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年11月29日作出(2009)大 梁树栋为第三人。原审以不属于本案管辖范围为由没有支持。请二审法院予以纠正。3、原审法院判决高某某承担赔偿责任，没有足够的证据支持 ...

揣某某的损失是自然灾害造成的，与其提供的鱼饲料没有因果关系，此案不属于产品质量纠纷案件。 本院经审理查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为：2006年 揣某某负担1600元，张某甲负担700元。 二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员周英武 审判员李小 ...

发生纠纷，遂提起诉讼。 依据原告华丰网业公司对12.5m热风定型机的该台设备质量进行鉴定的申请，本院委托天津检测技术研究所对产品质量进行鉴定。2008 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，由陕西晨曦科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓军 审判员孙某义 代理审判员 ...

（略）。 上诉人谢某某与被上诉人唐某某产品质量纠纷一案，被上诉人唐某某于2009年9月17日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令谢某某赔偿其 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人谢某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘军 审判员胡永平 审判员薛秀兰 二 ...

称奔马公司）、长沙高新开发区亮锋贸易有限公司（下称亮锋公司）、余某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2008年12月11日作出（2008）岳民 虚假陈述其损失额，谎称向勤诚达公司支付赔偿金x.3元，一审、二审法院均支持了友仁公司的诉讼请求，认定友仁公司向勤诚达公司支付的赔偿金数额为x. ...

致人损害，说明该产品属缺陷产品。产品质量责任是一种特殊侵权责任，是严格责任。我国法律规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的 、精神抚慰金等各项费用共计x.87元”。 一、二审诉讼费2300元，均由上诉人赵某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘继扬 审判员张新兰 审判员李新保 ...