审查双方的证据，并结合对专门性问题的鉴定，本院对争议事实确认如下： （一）关于被控产品是否侵权的问题。根据原告专利证书可以确认，原告的专利既包括产品专利，又 月1日起至2002年8月6日止，规格为10毫克的灯盏花素粉针剂产品的销售收入为x.49元。在计算营业利润时，鉴定报告根据《企业会计准则》和《外商 ...

因此，原审法院以在上诉人处保全到的上诉人生产、销售产品实物作为被控侵权产品来认定上诉人是否侵权既符合上诉人反映在宣传册上的真实意思表示，也符合 该外观设计专利权。即便上诉人被授予该外观设计专利权，根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》精神，人民法院亦不应当仅以被 ...

认定。 （二）一审判决关于是否侵权的事实认定严重错误。退一步讲，即便佳华公司能够证明其提供的书面证据就是其生产被控侵权产品的方法，一审认定“佳华公司 SPJ-121防粘釜剂使用了与涉案专利相同的方法。综上，佳华公司生产、销售的SPJ-121防粘釜剂的成份、物理特性和生产方法等技术特征均与涉案专利技术 ...

的产品上继续使用“永得丽”标志，存在明显的侵权故意。 5、立邦廊坊公司生产的立邦“永得丽”内墙乳胶漆产品销售地域比较广。 6、作为同行业的保赐利 经销者也不能因为经销行为而成为知识产权的权利人。因此，无论“永得丽”文字在境外是否享有较高的知名度，在涉案商标注册之前其境内的经销者立邦中国公司并不能享有 ...

”中文商标是否驰名依法作出认定，从而对陈某某的行为是否符合《域名解释》第四条对驰名商标构成侵权或不正当竞争的规定作出判断。 根据以上论断，本院认为，德意公司 （4个直辖市、23个省、5个自治区、2个特别行政区），可以说“德意”产品销售范围包括了中国绝大部分地区的大、中城市。本院认定的上述28个省市的诸 ...

年12月，耀马公司雅哥弟牌电动自行车被江苏省名牌战略委员会授予江苏名牌产品称号。耀马公司“雅哥弟牌”、“跑天下牌”也被中国自行车协会授予2006年度 来源于鼎新公司正确。 二、关于鼎新公司是否应对分销商以雅哥弟品牌对外销售“博远”、“小白鸽”电动车承担侵权责任的问题 关于“博远”电动车。如上所述，“博 ...

外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，并施以 的数额也没有法律依据。上诉人及销售商义乌银一百公司在一审已陈述本案所涉产品生产、销售未取得任何利润。据上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判 ...

当事人的诉辩，本案争议的焦点是原告诉称的技术信息及经营信息是否为商业秘密及被告是否构成侵权。与这一争议焦点相关的问题是：1、原告所主张的OJ- 热缩套管；从蒙某尔中国有限公司购买聚丙烯。迅通公司主张保护的与本案有关的产品销售客户名单为：中山华钰电子有限公司、广州军区司令部通信部、柳州军区x部队、珠海 ...

等人还签定《郑重声明》，明确表示赠予。究竟是否侵权，首先要确定使用的技术，然后才涉及到侵权与否。由于侵权事实自始就不存在，主张计算损害赔偿数额就 立即停止侵权行为，即立即停止利用杜某专利技术制造和销售头部、全身伽玛刀产品，立即停止利用侵权产品——头部和全身伽玛刀与他人合作建立所谓的“伽玛刀治疗中心”。 ...

上诉人东莞企石东山永盛塑胶厂(下称永盛塑胶厂)因与被上诉人苏某某实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事 范围内。 双方争议的问题有： 1、公证程序是否合法。 永盛塑胶厂主张苏某某公证购买的被控侵权产品不是永盛塑胶厂生产销售的产品，永盛塑胶厂生产销售 ...