贷款利率自2009年11月19日计算至判决生效之日止），并赔偿货款人民币615,349.14元的利息（按中国人民银行企业同期贷款利率自2008年3月 ，即2009年2月18日中国人民银行公布的美元与人民币汇率中间价1:6.8363进行计算，共计人民币556,536.14元。大地保险公司向米百利公司支付 ...

成都市商品房购销合同”（合同编号：020）一份。附花园购销合同书一份，合人民币x元。 7、1999年9月6日，成都市公证处出具的“公证书”〈编号为 生效之日起十日内，向原告孙某某给付88.668万人民币(以10.8万美元计，按美元兑换人民币汇率8.21计算)。 本案案件受理费x元，其他诉讼费4163元 ...

、金额为港币（略）元的期票，期票还没有兑现。二张收据都注明港币与人民币汇率为1:1.06。 另，本案审理过程中，庄某某向法院提出诉讼保全申请，要求 15日的三张期票共港币港币15万没有兑付。在庄某某出具的收据上载明的汇率为1:1.06。 东莞市工商行政管理局出具的查询情况表明:东莞黄褐的开办外方为“X ...

2.解除双方签订的《耀华--晨光花园别墅预售(购)合约书》；3.判令被上诉人返还人民币100万元；及港币（略）元并承担相应的违约金及利息损失；4.判今被上诉人 利息。其中正辉公司已交款项为（略）.44元港币，(其中100万元人民币按港币与人民币汇率1：1.07计算折成（略）.44元港币)，应以付给耀华 ...

依据,本院不予支持。本院认为以原告起诉之日（2009年8月7日）中国人民银行美元对人民币汇率中间价1:6.83为折算依据较为合理，故上述款项折合 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4,377.48元，由原告上海上上不锈钢管有限公司承担393.97元，被告上海君茂 ...

不予支持。原审法院认为以上上公司起诉之日（2009年8月7日）中国人民银行美元对人民币汇率中间价1:6.83为折算依据较为合理，故上述款项折合人民币 第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3,983.51元，由上诉人上海君茂国际货运代理有限公司负担。 本判决为终审 ...

申请，本院于9月5日裁定准许，并依法冻结上海俄东船务有限公司银行存款人民币750,000元。2009年9月21日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人 共和国交通运输部进行备案登记。2008年8月13日中国人民银行公布的美元和人民币汇率中间价为1：6.8628。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。 ...

原告乘客中途下机产生的后果。2008年5月27日，美元对人民币汇率中间价为1美元对人民币6.9432元。 上述事实，有原告提供的原告与上海某商务咨询 期限的美元存款年利率2.75％，以2008年5月27日美元对人民币汇率中间价1美元对人民币6.9432元计70元，本院认为，原告主张利息符合有关法律规定 ...

但至今未实际履行。2006年7月经原告催讨，被告同意于2007年2月归还人民币16万元并按年息6%支付自2005年2月4日起的利息。2007年初 美元x.64元；3、被告承担本案诉讼费。 审理中，原告表示汇率按照2009年11月25日人民币汇率中间价100：682.75计算；利息按照同期一至三年期金融 ...

93元，关税率为5.5%、增值税率为17%、适用的美元与人民币汇率为8.2771。原告分别以人民币3589.74元/吨、3555.55元/吨（不含增值税）的 人民银行同期逾期贷款利率计算11个月），被告新丰航运有限公司对其中货损赔偿人民币（略）.3元及其利息负连带赔偿责任； 二、驳回原告宁波京甬进出口 ...