协议是否属于低价转让曹王集贸市场房产项目；3、该转让行为是否对钱某某的债权造成损害，钱某某是否有权依据合同法第七十四条之规定对该转让行为行使撤销 完成”，故以此证据无法证明丰凯公司的主张。就小业主出具的情况说明及徐行镇人民政府信访办公室出具的情况说明，钱某某认为并非丰凯公司承担相关债务的依据，事实上丰 ...

。对第二组证据无异议，但对于拆迁指挥部是否有权卖土地持有异议。对第三组证据真实性无异议，但对证明内容有异议，此证据恰恰证明原告对被告存在 第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效 ...

了学校、村委会和其他使用。现该块土地经商丘市人民政府土地规划管理部门批准合法转让，改变了土地的用途，村X组有权分得土地补偿款。1997年丁某村委会所属6个 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：丁某村委会是否应当赔偿何西村X组涉案土地价款x元。 上诉人何西村X组在二审中提交的证据为征求 ...

批准的，按照第一款规定生效；宗地出让方案未经有权人民政府批准的，按照第二款规定生效。”双方在签订《国有土地使用权出让合同》时，对第四十条关于合同生效的 ，于志军在签订有关协议时虽然担任崂山区国土局局长，但不具有决定有关协议和合同是否签订的权力和责任。作为时任崂山区国土局局长的于志军，在签订有关协议后向 ...

本案讼争宗地应由玉环县人民政府批准，国土局具体实施出让，因此，国土局是唯一有权组织讼争宗地实施出让的政府机构，符合有关土地使用权出让主体的法律规定。根据 渝汇公司的报价单和国土局的底价单的真实性进行重新鉴定，对渝汇公司是否实际交纳2000万元保证金的事实进行调查的请求，因对本院认定双方当事人之间的合同 ...

本案讼争宗地应由玉环县人民政府批准，国土局具体实施出让，因此，国土局是唯一有权组织讼争宗地实施出让的政府机构，符合有关土地使用权出让主体的法律规定。根据 渝汇公司的报价单和国土局的底价单的真实性进行重新鉴定，对渝汇公司是否实际交纳2000万元保证金的事实进行调查的请求，因对本院认定双方当事人之间的合同 ...

是市政府长政函[2007]X号《关于撤销出让土地使用权的决定》，本案应当对市政府长政函[2007]X号行政决定是否合法进行审查。 根据本案的基本事实， 款中可以行使优先受偿权。市政府作出撤销出让土地使用权的决定中确定鹏程公司的土地使用权被撤销的具体补偿事宜由开福区人民政府负责解决缺乏合理性。 关于鹏 ...

》第8条规定，是正确的。3、泌阳县人民政府作出的(2006)X号决定是在政府查明存在有重复出让，违反法定程序出让土地的情况下，进行的一种自我纠正的单方行为 和转让暂行条例》第8条、第14条规定的程序，法律依据不充分。(2)关于本案是否存在着重复出让的问题。刘某某所持五千元暂收条不是规范的土地出让金票据 ...

后坪的土地使用权，其用途为商住、仓储，黄某某有权依法合理使用该土地。在占某某与黄某某相邻权纠纷诉讼期间，黄某某向双江口镇建设规划管理所提出了私人住宅 湾分社出让地宗地图》；5、宁乡县X镇人民政府所属建设规划管理所签署意见的《双江口区供销社檀树湾分社出让地宗地图》；6、占某某门面东侧及相连通道的照片一张 ...

未能完成上述要求，政府有权依法收取土地闲置费，限制土地使用权转让，直至收回部分土地使用权＂。1994年5月，海南省人民政府给洋浦土地开发有限公司颁发了洋浦约 。 海南省政府系于1994年5月20日才批复同意将熊谷组(香港)有限公司出让合同中的全部权利义务转移给被上诉人，但其随即又于同月给被上诉人颁发了 ...