。 赔偿请求人林某某于1999年7月19日以错误拘留、逮捕为由，要求信丰县人民检察院：一、依法支付申请人在被羁押期间(1998年4月24日至 后于1999年7月26日作出刑事确认书，“经我院审查：本赔偿请求有一九九九年五月十日信丰县人民检察院《撤销案件决定书》、一九九八年八月十九日信丰县公安局《释放 ...

30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于（略）看守所。 辩护人钟某某，广东国X律师事务所律师。 （略）人民检察院以深罗某刑诉（2010）X 由是：傲X互生系统商业运营模式及相关技术依法通某国家知识产权局专利局发明专利实质审查，不属于违法行为；被告人的行为不具备传销行为的特点，包括传销的对象是个某 ...

限制人身自某，次日被刑事拘某，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉［2011］X 元。 2.重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警刘某出具的抓获经过证实，据侯某在审查中交待，“糯儿胡”家中的衣柜内还藏有毒品。获此线索后，民警于2010 ...

月30日被禹州市公安某刑事拘留，同年8月3日被逮捕，于2003年4月2日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月18日被禹州市人民法院取保候审。 原审 3）项证据并不影响被告单位及相关被告人非法吸收公众存款的性质，对其真实性不予审查。 原判决认为：（1）被告单位禹州市钧都典当行有限责任公司违反国家金融管理 ...

年7月16日被刑事拘留，2008年7月31日被逮捕，2008年9月2日被鹤壁市鹤山区人民检察院取保候审，2008年10月17日被鹤壁市鹤山区人民法院取保候审 及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审开庭举证、质证，查明属实，经审查，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。被告人冯某甲上诉称：“自首、 ...

第五分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2011年10月21日经鹤壁市X区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局第五分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。 鹤壁市X区人民 经过无异议，对盗窃物品数量有异议，认为证据所列数量多于盗窃数量。本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证 ...

于2008年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年11月25日被取保候审。 焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李某磊、张某乙、林某某犯抢劫罪， 进行处理。但公安机关却将三次犯罪行为作为两个独立的案件分别进行侦查、分别移送审查起诉，直到最后解放法院对三次抢劫行为做出两份判决，并对李某磊等人的 ...

日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2010年4月28日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保侯审。 被告人郑某，男，汉族，中专 年10月9日。 上述证据及生效判决书，六被告人及辩护人均无异议。 本院经审查认为，公诉机关提交的上述证据及生效的判决书来源合法可以证明本案相关事实，本院 ...

X年X月X日出生，汉族，。 （略）淇滨区人民法院审理的（略）淇滨区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲 的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审开庭举证、质证，查明属实，经审查，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。 关于原审被告人王某甲、王某乙的 ...

11月29日被该局逮捕。2009年4月23日被（略）淇滨区人民法院取保侯审。 （略）淇滨区人民法院审理的（略）淇滨区人民检察院指控被告人张某某、 事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审开庭举证、质证，查明属实，经审查，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。关于上诉人杜某某“没有直接参与第一起 ...