，因此原审显然是漏判。五、原审判决认定夫妻共同债务共计４４７８０５元缺乏事实与法律依据。法律规定，与当事人有利害关系的人所做的证言不能单独作为认定事实的 纠纷不断，２００６年３月起分居至今，且经调解已无和好可能，符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第２条规定的感情确已破裂 ...

，被上诉人的补偿远远高于上诉人。由被上诉人继续承租，符合公平原则，符合最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用承租若干问题的解答》的第二条、第四条规定。( 破裂的主要原因，并以该原因判决上诉人给予被上诉人精神赔偿（略）元的依据不足，属认定事实错误。一审法院既然确认了上诉人没有第三者，足以证明被上诉人所 ...

内与其他异性同居并生有一非婚生子的事实存在，原告的此项请求缺乏相应的事实依据，对原告这一请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 的月收入不足千元。陈某某的月收入有3000元以上，依最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，其至少也应承担 ...

是为了家。原审法院没有弄清楚本人和丈夫所艰苦组织的家庭，盲目草率判决离婚成立是错误的，请求二审法院撤销原判，给本人一个明理的判决。本人要求丈夫 上诉请求有法律依据，本院予以采纳，其上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，判决准予离婚不妥。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻 ...

15万元依据不足，本院予以纠正。由于被上诉人与他人非法同居而导致双方离婚，其对造成双方离婚存在主要过错，根据最高人民法院《关某人民法院审理离婚案件处理财产 因此，被上诉人应给付3000元予上诉人作为精神抚慰金。被上诉人认为造成夫妻双方离婚的过错在于上诉人，但其没有提供证据证实其主张，本院不予支持。对于 ...

的婚生子焦某随外祖父母居住，在该校就读的证明。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母对10周岁 与他人同居，且无其他法定情形，故原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九 ...

去辛集市是正常的，购买手机、空调是双方为生活添置的，这不能作为感情破裂的依据。双方间的争吵，是因对生活的看法不同，性格各异，发生不愉快也是生活 没有提供任何证某，被告也没有提供证某证某自己的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第7条的规定，对是个人财产还是夫妻 ...

要求原告赔偿精神损失等的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍 中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下： 一、准予原告李某 ...

争吵，被告动手打了原告。夫妻矛盾激化。原告为此曾两次诉至法院请求与被告离婚。后原告撤回起诉，夫妻关系有所缓和。二○○○年三月因原告在外玩耍未向 市场准入许可证”，暂不宜作为夫妻共同财产进行分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效， ...

民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明 共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...